屬于加拿大保守黨之外國人的雙重喊冤*

屬于加拿大保守黨之外國人的雙重喊冤*

內容提要：2007年2月18日，兄弟在網絡上發表了文章《根據民主政治的基本規則來分析臺灣的民主政治的轉型亂象》，受到了不少人的贊揚，但也受到了一小部分人的雙重不公正對待，需要作出相應的雙重喊冤。希望讀者看過本文後，理解兄弟具有公正的立場，擁有良好的道德，使本人的雙重冤屈得到昭雪。

1． 「錯戴紅帽子」的一重喊冤

兄弟爲了最深刻地理解發達國家的民主政治實况，以理學博士嚴勤精准的態度，孜孜不倦地求索，花會了很多心血，寫出了《根據民主政治的基本規則來分析臺灣的民主政治的轉型亂象》（hppt://bloguide.ettoday.com/liulizi），希望有比較多的讀者喜歡這篇文章。令人高興的是，有不少的網站轉載本文，而且很多人說，這篇文章是完全正確的，這無疑對臺灣民主政治的良性發展具有或多或少的正面作用。

令人遺憾的是，有一小部分人看了兄弟的文章後，作出了不公正的處理，例如，燁南網友看了本文後，發貼說：「。。。。。。來自"發達中"中國的劉李子博士竟然可以」。兄弟居住在加拿大，是名正言順的外國人，真正的加拿大保守黨黨員，當然，前面加上形容詞華裔也是正確的，因此，給兄弟戴上這頂紅帽子，完全戴錯了，冤枉我了，需要喊冤！我被戴上這頂紅帽子，不知要减少多少讀者，阻止了本文的傳播，這等效于鉗制言論自由，阻礙臺灣民主政治的良性發展，燁南網友絕對犯錯誤了。

兄弟總是追求嚴勤精准的態度，寬容仁愛的胸懷，不論是做事，還是做文章，總是要求準確無誤。當得到表揚時，從不趾高氣揚；當受到批評時，從不無理對待。這無疑證明我具有公正的立場，擁有良好的道德。因此，幾乎沒有什麽人怨恨我。兄弟被戴上這頂紅帽子，除了要减少很多讀者外，有的讀者本來喜歡我的文章，也有可能不喜歡了，而且還會怨恨了，燁南網友真的害慘我了。

面對長久混亂的臺灣政局，任何堅持公理正義的人都會進行思考，找出其中的原因，制訂相應正確的措施，促使臺灣的政局安定，經濟發展。查看臺灣的報紙雜志、新聞媒體等，其中原因就是現在執政的民進黨，沒有遵守民主政治的基本規則，甚至故意破壞民主政治的基本規則，造成了臺灣政局長久地混亂**。下面舉燁南網友發貼的例子來進行說明：

大家知道，燁南網友受到民進黨的支持，其中有一貼說：「由國民黨主動開除馬英九黨籍，不僅可以化解陳水扁總統被機要費幹擾的政局衝擊。。。。。。」，馬英九的黨籍與陳水扁總統的機要費貪腐案毫無關係，假使開除了馬英九的黨籍，怎麽「可以化解陳水扁總統被機要費幹擾的政局衝擊」？這種話就等于說「冰雪是炙熱的」，完全是張開眼睛說的瞎話。

但是，這又是容易理解的！馬英九先生具備最高的道德標準，兩年多的民調總是排在前面，已經證明自己是德才兼備的最優秀領袖，成爲了2008年總統大選最有成功希望的人選。民進黨爲了在選舉中獲勝，永久地掌權，無所不用其極，鼓動支持象燁南網友這樣的一部分人，張開眼睛說瞎話，生出一些是非來，設計製造了「特別費案起訴書」事件，妄圖阻止英九先生參選總統。必須指出，民進黨這樣做法，絕對要使臺灣的政局更加混亂，使臺灣的民主政治向更加邪惡的方向發展，因此，民進黨及其象燁南網友那樣的一小部分人，一定要閉門思過，痛改前非，重新做人。

2． 「錯評兄弟文章」的二重喊冤

兄弟以嚴勤精准的態度、公正無私的立場，寫出了《根據民主政治的基本規則來分析臺灣的民主政治的轉型亂象》**。這篇文章堅持正義公理，說出了真話，却引起了民進黨中一小部分人不公正的評擊，例如，另一不知名網友看了兄弟的文章後，發貼說：「。。。。。。中間開始就直接預設立場，抹黑一邊吹捧另一邊起來了，讓人看得吐血三升！」。兄弟不是共党黨員，不是國党黨員，也不是民党黨員，而是加拿大保守黨黨員，毫無理由「抹黑一邊吹捧另一邊」，預設的立場無疑是公正無私的立場。

兄弟堅持正義公理的文章受到錯誤地抨擊，真是令人遺憾！這位網友絕對預設了民進黨不公正的立場，看後「吐血三升」，才妄加抨擊。爲了臺灣民主政治的良性發展，兄弟完全以事實爲基礎，以嚴勤精准的態度、公正無私的立場，無私地奉獻這篇文章，其中作出的結論完全是公正合理的，一點也沒有「抹黑一邊吹捧另一邊」。爲了進一步證明兄弟堅持正義公理，其結論是公正合理的，下面再分析一下「起訴書」。

（1）第0930002556號函之規定「以檢具原始憑證列報為原則，倘有一部分費用確實無法取得原始憑證時，得依首長、副首長領據列報，但最高以半數為限」，且依據臺北市政府秘書處預算書「歲出計畫提要及分支項目概况表」之說明，市長特別費之用途限于「市長因公所需之招待饋贈等費用」。。。。。。即俗稱「單據核銷」部分，下稱特別費單據核銷部分）請領時必須檢具原始憑證（領據、收據、統一發票或相關書證）。。。。。。

法務部雖曾於95年11月29日行政院院會時提出法律諮詢意見指出特別費「 數十餘年來慣例由政府編列預算給予，具有『實質補貼』性質之業務費用之一，首長如超額支出，則不予增加，已由首長具領部分如未用盡，慣例上亦無要求須予繳回」。。。。。。

至于其餘信用卡之扣帳13筆共70,392元，因無法查明真正支出原因，被告復以記憶不清為辯，故依罪疑惟輕原則，均視為特別費之支出。。。。。。

讀了上面的「起訴書」，就是包青天在世，也分不清楚特別費是公款還是私寬。再舉一例加以說明，用特別費如陳水扁總統的機要費去玩辣妹，假借爲了「放鬆」自己，達到「政通人和」之效，抱帳時說是因公所需之招待饋贈等費用，誰也分不清楚這種支出究竟是公還是私。檢察官從這種公私不清的規定，却竭盡全力找出極多的藉口，來誣陷前主席英九先生，做了傷天害理的事。

（2）從88年1月11日開戶以來至92年12月31日止，薪資扣帳僅有一筆，即88年11月1日之150,000元，因此筆支出係九二一震灾之一月所得捐款，來源係薪資，且經馬英九申報扣抵所得稅，足以證明幷非特別費之支出。。。。。。

任何人看了「起訴書」後，都會肯定地說，這完全是歪理邪說。薪資、特別費都存在自己的帳戶裏，帳戶裏的薪資和特別費都是金錢，金錢具有通用性。從這些帳戶捐款後，說捐款是特別費，完全符合天理。檢察官却胡說「足以證明並非特別費之支出」，這絕對是爲了阻止英九先生參選總統，尋找預加之罪的藉口。

（3）從93年1月1日至95年7月31日止「轉帳」計34筆，其中有32筆共6,350,544元係轉至馬英九之配偶周美青在中國國際商業銀行之00714002726號帳戶（絕大多數每月200,017元）作為家用，應非特別費之支出。

通常來說，老夫老妻的帳戶是不分彼此的，具有完全的同一性，就象發達民主國家的那樣，甚至還有夫妻共同帳戶，因此，英九先生的特別費轉到老妻美青的帳戶是完全合理合法的。「起訴書」中「應非特別費之支出」，「應非」沒有明確的含義，含糊不清，象猜謎一樣。

爲節約篇幅，就簡要地指出「起訴書」中三個自相矛盾的說法。看完「起訴書」後，其中確實具有很多很多自相矛盾的地方，可以說，該「起訴書」完全是一種屬于政治迫害的、使民主倒退的大毒書。仔細分析「起訴書」，這又「證明了馬英九的清白無辜，也證明了馬英九具有最高的道德標準」，因爲英九先生的捐款記錄表明，捐款次數共236筆，總金額爲6809萬4910元，捐款數遠超過支領的市長特別費。毫無疑問，「起訴書」事件完全是最殘酷的「政治迫害」，宣布的這一天絕對是「法治最黑暗一天」**。

3． 結論

（1） 英九先生具備最高的道德標準，兩年的民調總是排在前面，已經證明是德才兼備的最優秀領袖，成爲了2008年總統大選最有成功希望的人選，也成爲了衆矢之的，其弱點都被放大攻擊了，已經沒有其它的弱點可以被攻擊。
（2） 民進黨爲了在選舉中獲勝，永久掌權，利用了社會上一些人存在「槍打出頭鳥」的封建思想，設計製造了「特別費案起訴事件」，對英九先生進行了殘酷的政治迫害，妄圖阻止英九先生參選總統。因此，我們要大聲呼喊：「民進黨不要象納粹、法西斯和共產黨人那樣害人！要閉門思過，痛改前非，重新做人！」
（3） 如果英九先生的沈冤得不到昭雪，不能代表國民黨參選總統，則第二選擇是立法院長王金平先生，而金平先生的成功可能性是非常小的，因爲金平先生背負黑金問題、老人政治問題、「外省人」一起欺負「本省人」問題，這些問題已經在以前的選舉中受到了綠營的攻擊，未來的攻擊點可能還有特支費問題、願景問題、人品問題等，難怪民進黨在「特別費案起訴事件」發生後說：「2008年的總統不會是國民黨的」。
（4） 藍營現在最佳的選擇就是全力使英九先生的沈冤得到昭雪，通過初選制度，使英九先生代表國民黨參選總統，因爲英九先生的弱點都被放大攻擊了，已經沒有其他的弱點再被放大攻擊，而且英九先生的民調兩年來總是排在前面，即使「特別費案起訴事件」發生後，民調也沒有下降，由此推斷，後面的變化也不會很大。因此，英九先生無疑是2008年總統大選最有成功希望的人選，是無人可以代替的。

名正言順的外國人，真正的加拿大保守黨黨員：劉李子博士

* 有人看了本文後可能會說：「標題與內容不大相同，牛頭不對馬嘴喲」。是的，兄弟的冤屈是微不足道的，而英九先生的冤屈却是極其巨大的，對臺灣民主政治的良性發展具有不可忽視的影響。凡是堅持公理正義的人無疑要爲英九先生喊冤，使他的沈冤得到昭雪。另外，兄弟因爲工作繁忙等原因，今後將不會回復任何帖子，敬請諒解。
** 《根據民主政治的基本規則來分析臺灣的民主政治的轉型亂象》（hppt://bloguide.ettoday.com/liulizi）
_:mad: