《回首大灾劫咎由人祸的岁月》有说不通的地方吗？

《回首大灾劫咎由人祸的岁月》(作者不详)贴在楼下。

引述原文：『但另一方面，由于大跃进搞乱了正常的农业生产，一九五九年的粮食产量只有三千四百亿斤（注３：见《中南财经大学学报》一九八六年第一期。）比五七年少了五百亿斤。显然，这减产与天灾无关。』

非常质疑这种说法。我有种地的经验，肯定50年代种地与现在大不相同。年轻人恐怕只熟悉今天的种地，化肥、农药等供应变化，可以直接、立马显示产量变化。在基本靠天吃饭的年代，全国粮食总产量下降600亿斤(比上一年)，用人的行为(工作中错误)，“与天灾无关”来解释，不通。

我声明过多次，即使别的什么都不说，光把“人锅”与减产挂钩(天灾与减产脱钩)，弄清楚就很有意义，可以省去大部分不必要的争论！非常欢迎说说，地里庄稼长不好如何与作者认为的“大跃进”关联的，尤其是这关联的机制(mechanism)。

先从时间上来看，众所周知大跃进的高潮在58年，例如58年大炼钢铁、大放卫星、大办食堂……大赶麻雀……，的的确确，非常非常荒唐。59年时，这些些活动相对已经冷下来，例如炼“铁坨坨”这样的荒唐事……这也是不争史实。干得起劲时，倒没有“影响”庄稼生长，冷下来却影响了庄稼生长，而且60年基本不搞了这些荒唐事了，庄稼却长得更差了(下降了1200亿斤，比59年的下降600亿斤多了一倍！)…….大跃进造成庄稼长不好，如何跨越时空的？这跟放卫星(亩产万斤)等，又有什么不同？……。

别小看58年、59年只有一年之差哦，唐德刚就是说“59年春「青黄不接」……他堂兄弟一家饿死了”云云，显示出他的历史学家“素质”究竟是什么的。希望别人不要出这样的笑话了，尽管都不是历史学家。


作者也讲了许多粮食征购和出口的事情。

引述原文：『(59年粮食总产量)三千四百亿斤本饿不死人，可是中共中央当时得到的统计数字却是五千四百零一亿斤。』

59年粮食征购是否按虚假的“5400亿斤”来进行的，作者没有说明。让我们看看下列数据，得出自己的结论。

1958总产量：4000亿斤，征购：1040亿斤，出口：54亿斤(1.4%)，需供给城镇人口：1.14亿。

1959总产量：3400亿斤，征购：1280亿斤，出口：83亿斤(2.4%)，需供
给城镇人口：1.47亿。

1960总产量：2870亿斤，征购： 930亿斤，出口：53亿斤(1.8%)，需供给城镇人口：1.61亿。

的确要问，59年征购特别多吗？看54年吧，总产量3390亿斤(与59年的3400亿斤基本持平)，征购么，也达到1018亿斤。59年的粮食征购比上一年高了23%，如果考虑到“需供给城镇人口”的增加，(增加了29%，见上)，就不高了嘛。该作者在玩“瞒天过海”。

引述原文：『政府首脑如果不是对局势混沌无知，就应改出口政策。然而五九年竟出口了四百一十九万吨。而到了天天都有大批人饿死的60年，仍然出口了二百六十五万吨。』

事实：每年出口粮食都在总产量的2%左右(见上)，59年出口是多了，“多”多少呢？1%而已，比起总产量下降15%、30%，完全可以忽略不计！而且在那时候，国家也没有粮食产量估产系统，58年不可能预知59年要减产，可是贸易合同什么却是订立在先的。

再说了，出口粮食，是为了换取“硬通货”等，硬通货完全是为了改善国家的防务等生存条件。

所以，事实表明坚持这样看法才对，三年自然灾害时期的粮食贸易、援外、还灾、……统统加在一起，也不过是“芝麻”，与粮食总产量下降比，都完全可以忽略不计。找出使粮食总产量下降的“因素”，不应抱住“先入之见”、为了政治观点等才好。