另一個美國 chomsky咬牙切齒

另一個美國

瓊姆斯基咬牙切齒





李鋤頭

自立早報 4/12/1991



只要一些腐儒，加上一些顛倒黑白的報紙電視，就可以達到愚民的目的。





--------------------------------------------------------------------------------



麻州理工學院的瓊姆斯基教授(Noam Chomsky)是世界公認的語言泰斗，他在研究人類的語言如何形成，以及語言的邏輯方面很有成就。但是，近年來他最關心的卻是，統治階級如何哂谜Z言魔術－即宣傳－來欺騙人民。

紐約時報的意識型態控制

我最近在明尼蘇達聽他演講，談起紐約時報的巨大影響力時，他說了一個笑話：幾個月前，牙醫注意到他的牙齒有過度磨損的痕跡，建議他太太留意他睡覺時是否會磨牙？她注意了好幾個晚上，都沒有結果，後來才發現問題在於，他讀紐約時報時，總是咬牙切齒。

瓊姆斯基認為紐約時報一方面報導世界大事，另一方面則在進行意識型態控制。紐約時報雖然號稱「無所不報」，其實不然。瓊姆斯基舉當年對柬埔寨及寮國的秘密轟炸為例，它之所以秘密，只是因為紐約時報不去報導而已。轟炸進行了一年多，消息都被壓住不報，到了1969年5月紐約時報才開始報導：美機轟炸柬境的越共補給基地，各報接著跟進。但施努克王子呼籲不要轟炸婦女小孩，那個消息卻又不能見報。

新聞報導的方式大有也學問。1984年初，以色列砲轟黎巴嫩村莊，平民死傷五百多名，紐約時報紙視作事實報導；但是當巴勒斯坦人起來反抗，殺死了一兩個以色列佔領軍時，卻被當作恐怖主義大肆譴責。

紐約時報反應了美國精英階層的世界觀，並依此塑造歷史，透過新聞取捨，替新聞塗上顏色，以達成意識型態控制的目的。

知識份子的良知何在？其實，新聞媒體一方面控制人們的意識型態，另一方面也是當權的意識型態的產物。媒體工作者已經被洗腦到甚至不知道自己的保守偏見，大多數人並不是故意說謊，只是盲從而已。

在盲目的愛國主義影響下，為「愛國」而說謊，好像是理所當然。如果有人跳出來指出國王沒有穿衣服，就要被指為人民公敵。有人指出對古巴、尼加拉瓜、越南的指控不確實時，就會被說是妥協通敵。這個帽子一戴，理性的標準就不見了。大多數知識份子都不敢據理力爭，與謊言對抗，只好自我欺騙，隨波逐流。

大師往往不甚了了

不諏嵉闹?R份子還得有一群不思考的人民來搭檔才行。

瓊姆斯基指出，美國人講起足球賽、棒球賽頭頭是道。對四分衛犯了什麼錯誤、各隊投手的優劣比較，甚至教練的戰術應該如何如何，那麼高度技術性的問題，都能作深入的分析；可是一討論到國家大事，則人云亦云，有如白痴，令人難以相信。

原因在於，人民在公共事務上無法發揮影響力。選舉不過是場秀，不管你選那個政客，人民照樣失業，貧富照樣懸殊。人民無可奈何，只好逃到幻想世界裡，將他們的常識與知識用到無用之處。

人民不思考重要問題，只是期待救世主。於是媒體就捧出一些明星，號稱大師，供人民信仰，讓他們控制人民的大腦。其實大部分學者專家的評論往往沒有什麼內容。他們知道只要不去觸犯當令的教條，即使胡說八道也不會有人來挑戰。你儘管痛罵納粹黨或蘇聯共產主義，不會有人要你提出什麼證據；但你只要批評以色列或美國政策，大家馬上鳴鼓而攻之，要你提出證據來。

大師們的專長就是用一大堆術語，將簡單的常識包裝得很複雜，把人民搞的昏頭轉向，覺得自己無力理解那些複雜問題，只好炒炒股票賭賭馬，種種花割割草，看球賽玩電動玩具，國事就期待政客來代勞，也許這就是意識型態控制的目的吧？！

從對人類語言發展的研究裡，瓊姆斯基發現一般人的創造力其實很豐富，只是沒有開發而已。他相信有能力分析足球戰術的人，絕對有能力分析影響自己生活的政治事務。這些領域並不需要太難的專業知識，只要有管道，人們應該有能力去收集資訊，去思考，去了解的。

需要什麼樣的管道呢？他認為不管是民主黨還是共和黨，都是為大企業講話，美國人儘管有充分的個人自由，但是資訊被控制，孤立的個人只能作政治的消費者，卻無力參與決策，結果往往任人宰割，失去自由（不失業、不被污染的自由）。瓊姆斯基認為，只有人民組織起來，發出聲音，才能突破這種困境。

為了民主與牙齒

瓊姆斯基很樂觀。他認為美國人民已經小有斬獲了。六十年代初期，反核邉又徊贿^是少數人的小房間清談而已，民權邉舆