中国杂志《炎黄春秋》日前刊登已退休的中共领导人田纪云回忆赵紫阳的文章，对赵紫阳任总理时国务院机关的清廉勤政风气赞赏有加，字里行间交织着怀旧绵绵与痛砭时弊的寓意：「当时的文件质量很高」、「未听说那时提拔的干部有谁因腐败而落台」、赵紫阳「从未对自己住宅、办公室大兴土木或购置高档用品」等等。一篇念旧之作本来没甚麽了不起，但是作者曾位居要津，发表时间在十七大前，载体《炎黄春秋》又具党内自由派色彩，文章背后的文章值得解读。中共五年一度的党代会是权力分配的平台，各种政治力量都会有所表现，其中有关赵紫阳的题目是逢「大」必炒的题材之一。一九九七年十五大前夕，出现了赵紫阳致大会的公开信。○二年十六大前，京沪十七省市近二百名人士联署公开信，要求还赵紫阳公民自由。十七大召开在即，《炎黄春秋》刊登田纪云的文章，使身已作古的赵紫阳再次成为京城的热门政治话题之一。触政治忌讳难为中宣部与前两次不同，今次重提往事者并非民运人士，而是体制内当年重臣、赵紫阳一手提拔的前政治局委员田纪云。田文公开赞赵，一方面冲破当局设置多年的政治忌讳，另一方面则以事实为据，既未涉及主角落台等敏感话题，也不见政治诉求，只有一幅十八年前未在官方媒体出现的赵紫阳旧照片。中宣部对此奈何不得，真要出手开罚，轻重不得。醉翁之意不在酒，田纪云赞赵，不但是借昔讽今，更是向当局试探十七大后的政治开明程度和包容度。其实，登载田纪云文章的《炎黄春秋》杂志试探十七大政治路向已经是第二次了。今年二月，该刊发表人民大学前副校长谢韬的文章，主张中国引进民主社会主义的政治模式，引起理论界激辩。胡锦涛六月二十五日在中央党校重申一个中心、两个基本点「决不改变」，断然否定了自由派对政治改革的憧憬。被外界视为中共党内自由派喉舌的《炎黄春秋》，集中了一批过气的「老革命」，包括赵紫阳的部属，又以与官方政治离经叛道为视点、卖点。只是人近黄昏，潮流不再，今次《炎黄春秋》藉田纪云再度给胡温出难题，考验中央对赵紫阳的容忍程度，网上几无回应，估计北京不会太当作一回事。
