“同志”的生活和话题好像离我很远很远,也许是自己的network 不够广,居然身边尚没有具体某人 come out,前几天看了一个脱口秀节目Tyra Show的专题,一位加州大学Fullerton分校的心理学教授 Dr. Lippa展示了如何观察人们的外貌特征并以科学的方式来鉴别同性恋,六位参加试验的男性,“直男”和同志各半,教授自己一路也猜得云里雾里,终于经由综合判断拨开了云雾得出了正确的答案。
教授挺可怜,现场观众不但怀疑他能否判断准确,还质疑他这项研究的目的与意义何在,教授颇为尴尬,一再强调他的数据只具有统计意义,且每一项标准用在具体的对象上也不一定准确,要做出正确的结论还得参考言行、爱好、姿体语言、声音、家庭背景等等进行综合的考量。 Richard Lippa的研究切合了流行的说法 “ Gaydar”,其实此合成词不是新鲜事了,(gay+(ra)dar,产生于1982 年,意为人们通过观察和直觉判断同志和非同志的能力);Lippa 教授却是第一次公开宣布用统计学得来的数据来使用 Gaydar,也正因如此他如今开始成为美国学术界具有争议性的焦点人物。同志与否,到底是 Nature 还是Nurture,再次成为人们关注的议题。
Richard Lippa的研究统计很广泛,既涉及社会学心理学又涉及遗传学生物学,不过我关心的是他对人们体貌观察统计得出的前三条标准,而前提是这项研究只针对了男同志,女人们就不必费心了。
Tyra Show 上的六位男士是一个很小的人群抽样,Lippa 其实非常犯难,特别是个别直男和同志,据我的观察,与其说是通过体貌观察,不如说是通过他对参加对象举止谈吐缜密的考察后的大胆推测,最后他全部猜对了,自己松了口气,观众也很惊喜,他释然地解释说 Ph D. 不是白拿的。不过有一个不是秘密的秘密他在电视节目中并未透露,其实他就是同志一位,也许真正帮助他获得准确答案的是那一点同志的直觉和同志间的灵犀。我,估计还有现场绝大多数观众由于事先并不知道谁来上节目没有做调研,只觉得 Dr. Lippa风度翩翩,谈吐优雅,学者风度,既看不到他本人的后脑勺也看不清他的无名指和食指那根长,就算想过他或许是同志,也是一闪而过的念头。一句话,咱的 Gaydar 还是不灵啊。
回复Iamwrongagain的评论:
纠正一下, I respect you are a gay or whoever is gay, but I hate to be guessed as a gay. Really a bullshit! I will make a statistical study to show that you are possibly a mo****f**k, do you like to read?! This is not 不友好信息或者类似侮辱性的言辞, this is only academic wordings.