无人机:未来天空中的恐怖分子
2007年11月23日 戴旭
《航空知识》约我谈一谈“无人机能否主宰未来天空”的话题,想了想觉得这个话题很难直接回答,因为无论“是”还是“否”,都带有很大的主观臆测成分。不过,根据飞机问世以来对战争影响的历史,类比式的判断一下无人机在未来战争中的作用及其发展趋势,还是可以说几句的。
1921年,飞机刚刚应用于战争不久,敏锐的杜黑就提出制空权问题。后来八十多年的战争实践,证明了他判断的趋势是正确的,但结果却并不完全吻合。空中力量在很大程度上甚至是决定性地影响了战争,但并没有达到仅仅凭借空军就可以包打天下的程度。科索沃战争倒是一次彻底的证明,但也仅仅是一场战役性的小战争。
今天无人机在军事上的应用,有点类似于飞机刚刚出现在战场上的情形:主要担负侦察任务,附带执行攻击任使命。随着技术进步和各种支援系统的完善,无人机执行更多的战场任务是必然的,比如空袭和空战,甚至必要时自杀攻击,做巡航导弹——如以色列的“哈比”。美军在阿富汗已经使用了“食肉动物”。这是一种可以不间断摄像、并即时将图象传回基地的无人驾驶飞机。科索沃战争时这种“动物”也曾经参战,但那时由于它无法确定自己的位置,因此也使它的价值大打折扣。但现在它装上了“全球卫星定位传感器”,传回基地的每一幅图象都记录着准确的经度和纬度。它还装有激光指示器,为攻击机的导弹指示目标。后来它干脆直接挂上了炸弹。本.拉登的军事指挥官穆罕默德.阿提夫就是死于“食肉动物”之“爪”。之前,以色列的定点清除也进行了很多年。原理类似,都是通过卫星情报引导,通过地面专门的操作分队,远距离完成空中暗杀式的精确打击,迅捷、高效、安全。不同的是,以色列是区域性,美军是全球性的。世界各国军事发展,近年来一直惟美国马头是瞻。所以,关于美国将会把无人机在战争中的应用引向何处,就是我们必须关心的事了。
《美国空军2020年构想》中说“2020年的空军将是隐形空军,主要有4种平台,即B-2,F-22,通用战斗轰炸机(F-35)和无人驾驶战斗机”。现在它的四种作战平台中的前三种已经列装,隐形无人驾驶战斗机如“捕食鸟”“沉默之蓝”正在在试飞中。
不久前,一架无人驾驶隐身飞机已经飞到了美国航空母舰上,进行战斗检验。这又是一个激发人们想象的事件。
2006年底,美国国防部提出了“一小时之内打击全球任何目标”的构想。支撑新战争构想的第一大武器系统是洲际导弹。美国人的想法是首先是走捷径,为其目前数量巨大的空射、陆射和潜射战略核导弹换上常规弹头。第二大武器系统是超高速空天轰炸机。这又让人们符合逻辑地想到:美国为什么不能让具有全球飞行能力的无人机执行“一小时打击全球”计划呢?
毫无疑问,美军正在把进行和赢得未来战争的希望,极大地寄托在无人机身上。一是因为在科索沃、阿富汗和伊拉克等一系列战争中,无人机表现卓越;二是由于这些战争呈现出的低伤亡、高收益的战争样式,已经范例式的成为美军战争决策者的优先考虑,这样,无人机的大规模使用就是顺理成章的了。
于是,美国国防部门投巨资研制像“无人操作武器”。据称一种试验代号为X-45的无人战机已经在进行测试。波音公司的一名工程师史密斯说:“你可以监控一次海外的轰炸行动,然后回家和家人吃饭”。并说:在今后20年里,无人机可以用精密的仪器进行反侦察,其编队将能像杀人蜂那样蜂拥至敌人的阵地,发射导弹。这种说法有点像游戏。但信息化战争本来就是“游戏化”的战争。我相信美国的技术能力,也相信美军的战术水准,足以让史密斯的戏言变成现实。但让我困惑的是:如果这一切也降临到美国和美军的头上呢?毕竟和核武器比起来,无人机技术要简单得多。不要说一般大国都将会拥有,就是一些小国甚至那些没有国界的“恐怖分子”也可以掌握。美国打惯了一边倒的不对称战争,但战争不可能永远一边倒。那么,怎么防御这些“杀人蜂”一样的无人机群呢?
我怀疑无人机自身难以胜任防卫同类攻击的任务。我也无法想象无人机和无人机在空中格斗的情景。这是它和有人驾驶飞机的根本区别。而如果只能攻不能防,怎么能够主宰天空呢?
所以,我倾向于认为,无人机只是一种攻击性武器,是一种高级的、多用途的、低成本的、可重复使用的巡航导弹。它可以是未来空中战争的重要力量,但不能完全取代有人驾驶飞机的地位。对于战场态势占优的一方,无人机是一种不错的武器选择;但对于总体态势弱小的一方,无人机的威力更大。特别对于“恐怖分子”,如果这种难以实现面防御的空中平台再和生化武器进行致命组合,被攻击者的恐怖心理可想而知。今天,一群乌合之众的简易路边炸弹已经让伊拉克的美国大兵一筹莫展,如果炸弹插上翅膀或幽灵般或蜂拥般地扑向美国和美军呢?
呜呼,我想象不出它们该怎么办。据我所知,美国有关部门似乎没有进行过这些方面的研究,就像“9·11”之前,美国没有进行过如何防止民航机撞击摩天大楼的思考一样。
今天无人机在军事上的应用,有点类似于飞机刚刚出现在战场上的情形。