信仰的绊脚石—激进福音派

经常看到某些自称“时代道德守卫者”的福音杂志，书籍，对“日益堕落”的社会文化，政治走向大声疾呼，呼吁“有基督信仰的政治领袖”，“美国，悔改”等。对于同性恋，堕胎，毒品等问题更是措辞毫不客气，充满了鄙视。

但是读着这些有“使命感”的宣传，让我不禁担心。诚然，作为有良心操守的基督徒，有不可推卸的责任去维护正确的价值观，可是，这样居高临下，咄咄逼人，而混乱不清的逻辑，除了让人自以为是，又有什么用呢？对这些需要改变的问题，有什么正面的意义呢？

随手翻来一本杂志，读来好笑又好气；他们刊登了关于某本呼吁政治基督徒的刊物回应，介绍段落里有这么一句“负面回应大多来自于大学教授和受过高等教育者”。这是为了给基督徒读者什么导向呢？又是为了给非基督徒读者留下什么宗教印象呢？

我反对激进福音派，不光是因为我深信宗教和政治必须完全分开独立，更是因为，基督信仰的核心在于爱，在于恩典，这两样，是所有其他的政治组织，宗教组织无法提供的。这种宽恕的力量，是无穷的，是独特的；耶稣是为了罪人而来，不是为了义人；他接纳民族的叛徒，也接纳正统的犹太人和罗马官员；接纳地位卑下的穷人，也接纳犯了淫乱的女人。

而现在的很多教会，恰恰走到了耶稣的反面；走进这样的教会，除非你是圣贤，否则你会觉得自己丑陋，肮脏，败坏，无药可救！

我不知道类似这样的政治激进派福音组织，每年在游说政客，鼓动群众上花费多少；然而，如果把这些全国全世界开会的精力，印刷宣传的金钱，还有游行的时间，去切实地为人们提供帮助，提供关怀，该有多好。

比如，写这些文章的牧者们，可以少些一点批评，打开门多了解一下同性恋的挣扎吗？反对堕胎，可以提供食宿给未婚妈妈，帮助她们的孩子被领养吗？反对毒品泛滥，可以为吸毒者提供医疗帮助吗？可以为步入歧途的青少年开设免费的运动和文化设施吗？

我不是说不应该反对这些议题，不应该表明道德立场，但是，比道德立场更重要的是传递神的恩典，政治不是教会应该过度热心的。越是“堕落”的时代，越是需要恩典的馨香。

我不愿意看到两极化的人群，看到一群心胸狭窄，道貌岸然，自以为义，看不起 理性思考的信徒。这离神的初衷实在太远了，他会很痛心很痛心。

如果想要在地球上建立天堂，建立起来的，只能是地狱--权利和宗教信仰的结合，会培育出残酷的专政，和被神化的个人。