骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释 【杂文】
（夏蟬歌）
-- 看两岸未来渐近趋势
昨晚在凤凰卫视《骇客赵少康》看到赵少康与马英九的对谈，以及最近胡萧会，胡连会的双方立场表达，对混乱的两岸似乎有了逐渐清晰的脉络。
马英九逐字逐句对照胡萧会时，胡所提“建立互信，搁置争议，求同存异，共创双赢”，博鳌论坛萧所提“正视现实，共创未来，搁置争议，共创双赢”，认为意思非常接近，并强调承认现实是重要前提。但纵观全句，首四个字的意涵差异还是明显的，台湾希望大陆“正视现实”，即尊重历史结果；而大陆提出希望首先“建立互信”，即未来方向；但在共同的“搁置争议”前提下追求“共创双赢”的愿景，这点差异当然要放在一边。
针对赖幸媛任命案的疑问，赖未来是会走李登辉“两国论”路线，还是马英九“九二共识”路线,马英九强调赖幸媛的路线宣誓“不统不独不武”和“一中各表之九二共识”和自己理念的一致性，并直接回答“我在走马英九路线”。可以感觉到马英九在寻求台湾岛内最大的“共识”理念的公约数上绞尽脑汁，也想让亲李登辉派系为自己的两岸大陆政策背书，或者至少不至于处处杯葛。可以理解的是，在民主的台湾，尤其是民粹主义过分渲染了十多年的台湾，在两岸政策上做急转弯可能会激起强烈反弹，甚至会适得其反。
周末包机直航的时间表是否仓促，马英九以其秘书般的细致分析谈判所需时间，得到肯定的答案。应该讲这是追求双赢的具体体现。
马英九的口气比起选举过程中明显放缓，对未来的任期信心满满。他提出是否减少对台飞弹的数目或者减半，大陆方面应该考虑。作为政策的宣誓，放400颗和200颗有多大区别吗？而且现在应该全部是软件控制，转个方向又有何难。只要明示不放弃武力就够了。
和所有人的预见一样，两岸关系比起李扁时期，应该有所改善，改善的速度以及最终的结果，要靠真正的“中华民族智慧”。马英九从政前后的经历所展示出的理念应该是清晰的，以他的家庭教育和哈佛的背景，他对中华大家庭是认同的，对民族利益是维护的（至少他是诸多政治家中，唯一自始至终坚持保钓的），对自由民主是持续追求的，在很多问题上不会比大陆领导逊色。大陆领导哪个现在能朗朗上口，“中庸”“大学”呢？
同出台大，原来同为国民党中生代，作为新党创建人的赵少康在九十年代初风头绝对不逊马英九。但他在问题的选择和提问的顺序上可算煞费苦心，不愧为政治家和新闻骇客，他使得马英九能最大限度地自然地解释自己的政策，可见他们彼此在理念上应该是比较接近。这让我们不免对马英九有更高的期待。
驳《 骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释》
（离粟）
通观夏网友全文，不敢说一无是处， 但通篇忽略一重要事实： 这次风波，是马英九一人，在未知会任何（台联除外）人的情况下，单方面刻意挑起的。忽略了这一事实，就无法解释为什么正反两方面都会有如此强烈的反弹。好了， 下面逐条试与夏网友讨论。首先声明，中央采取何等手段对策，视乎中央情报，网络，信息分析，实力衡量，不在讨论范围。
1. 夏网友认为， 胡所提“建立互信，搁置争议，求同存异，共创双赢”，博鳌论坛萧所提“正视现实，共创未来，搁置争议，共创双赢”，认为意思非常接近，并认为大陆提出希望首先“建立互信”，即未来方向；但在共同的“搁置争议”前提下追求“共创双赢”的愿景，这点差异当然要放在一边。
“放在一边”本来不是不可能的，假如马不任命赖，或任命赖到经济部，民政部，都不会存在任何“差异”，可偏偏马英九亲自操刀，未经与阁揆作任何交流，亲访李登辉，借将，并将其安插在陆委会主委一职上，并由此挑起争议， 视乎岛内争议，台商反应， 不知这是否是“搁置争议”？
须知，16字鉴言中“搁置争议”都不是放在开头的，是有条件的。于大陆来说，倘若无法建立互信， 又如何搁置争议？ 于台湾，如果大家不想正视双方宪法一中之“现实”，不想共创未来， 同样， 如何搁置争议？ “共创双赢”都是最后四字， 能否如此， 只怕还是要看能否“搁置争议”， 而夏网友将“共创双赢”做为“搁置争议”的理由， 不觉得有因果不分， 本末倒置之嫌吗？
2. 夏网友觉得马英九在寻求台湾岛内最大的“共识”理念的公约数上绞尽脑汁，也想让亲李登辉派系为自己的两岸大陆政策背书，或者至少不至于处处杯葛。可以理解的是，在民主的台湾，尤其是民粹主义过分渲染了十多年的台湾，在两岸政策上做急转弯可能会激起强烈反弹，甚至会适得其反。
首先，激起强烈反弹的， 似乎并不是连胡会， 博鳌会，恰恰是赖幸媛出任主委， 激化“一中各表”的争论， 引起台商普遍忧虑， 蓝绿阵营反弹。这是不是马所追求的“最大共识”？选赖， 本身就没有与阁揆达成“共识”， 完全是马自己一人操刀， 需要别人支持时， 就说自己在争取共识， 打自己算盘时就八“共识”纳入自己的“总统职权”了， 这是“共识”吗？
其次， 李登辉所谓派系及其代表的政党（台联）是不是具有如夏网友所担心的“处处杯葛”的能力， 只怕从现今台湾政局来看，夏网友过绿了吧？
3. 夏网友认为周末包机直航的时间表是否仓促，马英九以其秘书般的细致分析谈判所需时间，得到肯定的答案。应该讲这是追求双赢的具体体现。
正因为时间紧迫， 才更需要少些人为制造的障碍。 国民党人材济济， 马为什么在未与阁揆讨论的情况下， 自己亲自请将呢？ 只怕自己心理也知道， 如果与阁揆讨论的结果吧？ 明知会有什么结果， 却尽自己所能的去设置障碍， 还如何追求双赢呢？
其实， 直航对大陆，香港只会有害， 不知夏网友如何得出追求双赢的结果？损香港，益台湾， 如何双赢？
4. 马英九的“无知”（装的）还就体现在夏网友称道的所谓外交理念上。
马英九除了提出要大陆撤飞弹外， 还提出大陆不要再抢台湾的邦交国。这是一种以小人之心度君子之腹的典型思维。 不针对台湾， 大陆要使中国屹立于世界， 当然是邦交国越多越好， 马英九自己认为大陆跟别人建交， 就是打压台湾， 这种小气心态， 十分可笑。
大陆与别国建交， 别国支持台湾属于中国， 自然不能再跟中国之一个区域建交， 这是外交常识， 可到了马英九那里， 又被解读为恶意打压， 试问， 这样的心态， 如何能“搁置争议”去追求双赢呢？这种心态， 也就难怪亲自去设置障碍， 给XXXXXX好看了！
现在台湾台独分裂势力还是很强大，美国航母经常在台湾附近给台独势力壮胆，在这种情况下要求大陆撤飞弹毫无道理。 要求大陆撤飞弹， 反过来理解， 不能要求自己视而不见吗？胡锦涛主席已一再强调争取台湾人民之最大福址，保证决不放弃和平努力， 何以马先生对这种承诺如清风过耳， 却对看不见的所谓飞弹， 口若旋河呢？
5. 夏网友还提到了马总统的家庭教育和哈佛的背景， 这就不能不让人想到马的哈佛背景及马的两个女儿现在身处何地？
说不好听的， 马英九有事， 跑去美国只怕比阿B更容易。 实在很难不让人怀疑其将来“以美国为主， 对女儿有利”。
对夏网友所提五点， 实在不敢苟同， 故特书一文， 见笑。 但通观全篇，主要问题还仅仅是一个赖幸媛的陆委会主委的任命。
|
 |
| | | | | 回答: 驳《 骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释》 由 离粟 于 2008-05-03 23:03:07 首先谢谢您认真回应。
赖幸媛虽是台联“立委”，却并非铁杆台独分子，且明确表示承认“一中各表之九二共识”。
以马英九谦逊的个性，对陆委会主委的任命不知会阁揆，是不可能的，但大家在多深的层次交换过意见，外人也不一定能揣度。
外交，两岸是“马总统”的专业范围，他本人曾为陆委会副主委，相信他会有自己的考量。
蓝营的反弹不一定全是针对个案，许多辅选干将都希望能入阁拜相，要知道“辅选得力”不一定“治国有方”。马英九针对专业的通盘考量，不受外界干扰的做法，应该予以肯定。这也恰恰反映出马的魄力所在。
国民党1949年被共产党赶出大陆是确定的，但“中华民国”这块招牌几时作古，要看两岸和国际形势的发展，这之前，“零和”似乎也不是容易的事。需要两岸的领袖确实理解中华民族的福祉所在，减少摩擦。但外交彻底休兵，恐怕双方都不肯。
至于“马英九有事， 跑去美国只怕比阿B更容易”应该存属于个人的猜测。 有人怀疑其将来“以美国为主， 对女儿有利”，如果马英九真的追求历史定位，应该是不太可能的。相信他的心胸不会像其他政治人物那样狭隘。 |
|
|
|
| | | | | 回答: 但通观全篇，主要问题还仅仅是一个赖幸媛的陆委会主委的任命。 由 夏蟬歌 于 2008-05-04 00:29:28 赖幸媛不是铁杆台独分子？开玩笑！（骂江炳坤“台奸”的是她吧？）一被任命就变了？这急转弯转得也太快了吧！如果相信她被任命后说的话那真是一厢情愿的天真。
问题不在赖幸媛，而是在马英九。马英九是个外“蓝”内“绿”的虚伪的政客，他是要走李登辉的“两国论”路线，起用赖幸媛正是出于这样的“专业的通盘考量”。 |
|
不要太美化马英九了！
|
|
| 不要太美化马英九了！ | | | | 回答: 骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释 由 夏蟬歌 于 2008-05-03 20:07:00 1. 现在所谓历史的结果是一个中国，两个政权，并不是两个国家，是中国内战延伸的结果呀！
2. 一中各表应该是一个中国的各自表述，可不是二个中国！
3. 你若了解国内情况，你应该知道包机直航不是双赢，是台湾同胞独赢！
4. 大陆布置飞弹的真正目的是防止台独分裂国土，放止世界霸权甘扰中国阻止国土的分裂，不要做贼心虚就行了，同为中国人，同根生，大陆能打，打台湾吗？！答案是不会，否则大同胞也会不答应，由这个问题看，台湾的政客有点X盲了！
5. 我就没看出他有中华民族的智慧，若有，我怎么从来没看过他说自己是中国人呢？！他怎么不敢明白的宣示中国是台湾，台湾也是中国呢？！他的家教如何我没见到，不敢说是否有民族观念，但是所谓的哈佛背景，只代表他读专业一项法律而已，并不代表他懂天下之事，否则他也不会站XX功的台了，否则他在施明德先生红军反贪腐而自保了，世界伟人大企业家和政治家也不是都出自名校，所以也不必有陈旧过时的士大夫思想了！
6. 你若是国民党员，我见议你告诉英九多研究一些世界史，更要了解中国的民族文化是什么 ，那他就知道如何能成为一个合格的政治家了！
这不是批评，说的是事实！ |
|
|
|
| | | | | 回答: 不要太美化马英九了！ 由 男文化人 于 2008-05-03 21:21:57 弥合需要双方的努力，也要求双方领袖有这个智慧。
邓大人为什么要留给下一代人呢？也应该是既希望于大陆的发展和两岸的领袖拿出智慧和魄力。现在怎么讲也是好的开端。心急不得。 |
|
抓住重点,说的有理!
来源: 美国小飞刀 于 08-05-04 11:00:50 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
回答: 骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释 由 夏蟬歌 于 2008-05-03 20:07:00
如果马英九是台独的话,他绝对不会把他老爸的遗训"化独渐统,全面振兴中国",刻在他老爸的骨灰墰上了。
特别在台湾这种存在台独势力的社会，没有对中国统一的信念，马是没有胆子敢把父亲的遗训，刻在自己父亲的骨灰墰上。
试想一下，如果在文革期间，如果你老爸被打成右派或者是走资派，你敢把你老爸对社会的真言刻在你父亲的骨灰盒上吗？
马英九就敢！台湾过去的八年和文革都有很多的相似点。
(3678 bytes) (1010 reads) 5/3/08 