大地震后,震撼,流泪后的沉思(一)--捐款

         汶川 7.8 级的大地震，几万同胞失去了生命，几十万同胞深受重伤，成千上万的学校，工厂，民房变成了一片废墟。全世界各地的华人，都在时时刻刻的关注着地震的消息。这几天来，我们每天的话题都离不开地震。我的外国同事和朋友也是每天带来了一次次的问候。我的一位美国同事说，她每天的早晚祈祷，这些天都只是在为那些地震死去的中国人。我的另一位美国朋友发来的邮件中提到；唯一庆幸的事，这次地震发生在白天，如果是深夜，死亡的人数不知道会增加多少倍？我发现，大家祝福的话题，都是一个字：人。世界各国的人们，为灾区捐款，为灾民流泪，此情此景多么令人感动。人，人性的时代，世界上的人善良的多啊！

我收到了许多人的倡议，想把他们的个人捐款给我，由我统一捐给灾区。考虑很久，我感到此事不妥，我本人不是红十字会的工作人员，我也不是驻美的集资代表，这项义务对我来说，实在太重。最后，我把国内官方的捐款网站，给了所有的人，并声明我本人也是捐到这里的。十几天来，悲哀，流泪，热血沸腾的时刻慢慢平静了下来。原本不想写什么，但每天不停的关注着国内的消息，实在耐不住寂寞，还是想谈谈对几个问题的看法。

捐款是义务，不是责任。

许多大型网站，都出现了捐款的排行榜，最引人注目的是歌星和影星的捐款排行榜，从十万到一千万不等，捐得越多，得到的赞扬就多。当然，捐得少的，受到大多数人的挑剔，另外还有更多的讽刺，再加上一些口头的威胁：在不捐多点，观众就会罢看这些“吝啬鬼”的演出。有的球星，因为初期的捐款少，受到了巨大的压力和辱骂，后来又在追加到两百万，才不知道是不是合适？国内的麦当劳因为捐款太少，遭到人群不断的冲击 ……

本人认为，捐款是道德义务，并不是责任，以上的做法实属过激。义务的解释应该是无偿的奉献，不追求回报的。而责任就完全不同了，责任是被动的，是必须要做的。比如，你买了房子，欠银行的贷款，是责任而不是义务，你不付款，银行可以把你扫地出门。

捐款只是义务，捐多捐少是每个人自己的选择，别人无权强求。责怪别人还不如自己多为灾区做些实事。这样的做法与礼仪之邦的名声不相吻合，是过分的无理要求。

你可以从现在开始，把你不吃麦当劳的钱省下来，都捐给灾区 , 这是你罢吃的权利，你的爱心一定会感动麦当劳的。也许，你的这种精神，会激励所有的国内麦当劳的宠爱者们，联合起来和你一起做同样的事情。那个时候  ，麦当劳也一定会主动去捐款。但是，这样威胁毁坏合法的在华投资企业 , 是一种暴民的做法，这是对一个大国的投资环境的亵渎，是给善良的中国老百姓的脸上抹黑。

新闻的报道多了，由于国内的捐款也来也多，媒介也无法将所有的捐款人一一作报道。但是，媒介受到了许多电话 , 许多捐款的企业要求宣传一下他们的捐款现场 , 图像数字满天飞，这是一种慈善的目的吗 ? 可以说明一点，这些企业的捐助中，有些慈善的爱心，也有做广告的目的；今天放点小鱼，以后可以钓到大鱼。如果是怀有这样的目的，贪婪的目的已经把那点爱心，给统统抵消了。

有一篇文章，特意谈到了“一代凤骄”芙蓉姐姐，说从此不再有人歧视她了，因为她不富裕，还是捐了 1.5 万元。天哪！

成千上万的捐款数字中，这个数字应该是相当小的数额，怎么一下子成了话题？捐款比她多的人，连名字都找不到，她这点小钱，反而成了热点话题？这不是另一种变相的炒作又是什么？她就是靠炒作成名。芙蓉姐姐自己也说，捐款后只剩下几毛钱了。捐款后，还是又吃又喝，肥肥胖胖，几毛钱活了好几天，这不成了奇迹了吗？

要想实实在在的奉献点爱心，如果没有其他的目的，应该学学人家周润发，不公布自己的捐献数字，谁都会明白，周润发不可能只捐献 1.5 万人民币，由此可见他奉献爱心的方式，是这位芙蓉姐姐无法比的。

国内的慈善机制和慈善文化还不太成熟，可以说是刚刚起步。网上有些评比，发现大陆的企业的捐款还不足台湾企业捐款的一半。所以，“本土的富豪们对自己土地上发生的灾难出手这么寒酸？”也成为了热门话题。网民大发感叹：如果他们不快加入捐款的排行榜，以后谁也不买他们的产品，断他们的财源，把他们也变成穷人，因为他们的爱心不像芙蓉姐姐一样在闪光。此话是否差异？这马和癞蛤蟆不应该互相比吧？

 在美国，捐款是一件很正常的事情，当然也不排除有目的的捐献。据新闻报道，为了竞选美国总统，克林顿夫妇公布了2007年的报税单，他们赚了几千万美金，一千多万交了税，又捐献了一千多万，他们从来也没有公布他们的捐款方向。阿诺当了加州州长后，其报税单据才显示出，在九一一后，他们夫妇马上就捐出了一百万美金。除了搞政治的人外，企业，富商和老百姓都常常捐款。为什么？因为美国从法律上，就支持这种行为，捐款可以抵所得税；另外，美国是全世界信奉宗教人数比例较高的国家，宗教教育，社会教育，子女教育，无一不涉及奉献爱心，所以他们认为捐钱，捐物是理所应当的事情。

 当然，他们的捐款也是量力而行，谁也不可能把所有的收入全捐出去。因为银行才不会管你把付款都捐出去了，就迁就你，该要账还会要账。捐款靠资源，谁也没有权力强迫谁,,我每天读新闻，从没有看到某人指责那个有钱人，自己肥得流油，就是不捐款的报道。

 另外,每个国家的捐款，各大网站也开始了比较。沙特阿拉伯最多,捐了六千万美金，差点一夜间，成为我们国家最好的朋友；可后来被人发现，它在美国新奥尔兰的飓风灾害时，捐了一个亿美金。它的地位马上就降低了。

美国捐了五十万美金，在网上成了最抠门国家，群情激愤声讨，差点要倡议取消中美贸易了。

 还是回到了责任和义务的话题。什么是责任？我们国家的最高领导们亲临灾区，调动全军救灾，这是他们的责任，我们为有这样尽职尽责的领导人而骄傲。各国援助我们的资金和物品都是义务，对于每一分钱，我们都要说声谢谢；这才是我们大国的风范，我们礼仪之邦的风采。多少年来，我们中国支持了那么多贫困的国家，我们收到了多少的回报？不过是问候，共赞友情的电报,我们能埋怨这些国家只进不出吗？

 滴水之恩将涌泉相报。我们应记住每一个帮助我们的国家和善良的人们。但是，我们决不应该谴责那些赚着我们中国人的钱,而没有给我们捐钱的企业和个人。没有一条法律，把捐款作为一项责任,它只要交了税,就没欠我们什么。如果因为捐款的数额少,就要砸人家的生意,这是在讹诈,这种行为毁坏我们华夏民族的声誉。

 现在的许多事情搞得四不象,实在令人不解.

 捐款数额大的人,自己先把数额,在自己的传播媒介中传出去,做到网上有名,路人皆知,这是在做广告?还是露富?

 著名新闻媒介,把一个乞讨老人,把身上所有的钱捐了出来,成为了中华媒介的明星。这样的新闻，不是让人笑话吗? 他本来就是乞丐，靠施舍来维持生命。他的下一顿饭没有了,饿昏倒在街头,给他治病钱是不是更多?因为他身无分文,他用自身财富和捐款的数额比例巨大,成为了捐款比例的楷模。这种媒介新闻公司，实在掉自己的身价。我们的媒介工作者，你应该上网查查，那么多世界著名的新闻媒介,哪家媒介，没事儿报道这玩儿意的?

 一个乞丐和一个商人对社会的贡献是无法比的,不是乞丐捐一百元就伟大,富豪捐一个亿仍然和身份不符。商人为社会在创造着财富，乞丐在侵吞着社会的食粮，他们是社会的耻辱？报道一个乞丐来捐款，能发现我们中华民族的济危纾难的美德吗? 从哪一点体现了我们中国人的良好素质?

 还有更甚的，有的企业老总居然公开下了命令让职工捐款,否则就开除。这是什么样的企业管理系统？这样企业领导人的素质,如何能建立现代的企业文化,如何能让职工具有任何的企业责任感。

 在大型灾难后，一个国家的自救能力说明了一个国家的国力.有没有捐款不是什么大问题,因为国家的重建灾区投资,不会把捐款打入预算。二十多年前,唐山大地震后，中国在不接受外援的情况下，还是重建起了一个新唐山。今天的中国，实力比那时不知要强多少倍，重建灾区,不是什么大问题.但是,我们中国人不会忘记那些真诚帮助过我们的人，这应该是我们古老的传统的美德吧！