算是64随笔，

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=313618

对于64一口铁板钉钉的人，都是没经过64的，未知而妄断

64是个复杂的事件，有前因后果，有起承转合，有偶然的人物事件，有社会内部结构性的应力的累积和爆发，

绝不是那些只知道吃文化思维快餐的人们用卡通图画来形容的，

真正经过64的，除了几个，我想基本上每个都在某些时候悚然惊魂，回想自己做对做错的种种，

64是个有世界级的人文含义的事件，

但的确也没有必要在我们这一辈子讨什么“说法”，

历史在朝前，中国在朝前，

64的悲剧，还是有很大很直接的意义的。对真的用心观察中国社会的人说，可以欣慰的是，社会内部结构性的应力的累积，再也没有到当时那种临界点。




http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=312970
64的直接后果是避免了苏联式的全面国有资产私有化

政府看到了红线，

把中国过去20年的发展归结为64这个单一事件是非常简单的行而上学的思维，

64的确造成了政治环境的超稳定，但政治环境的超稳定和经济发展之间有相关关系，不是因果关系， 事实上，后来政治环境的超保守造成经济的停滞，所以才有 邓的南巡，“发展是硬道理”。



http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=313041
64的精神和灵魂是很清晰,贫民参政, 但运作方式是无/反政府主义


最后混乱是必然的，

不幸最后政府的手法过于粗鲁，

64是历史上很多矫枉过正的例子之一,


http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=313160
以为“没有64日子会更好”的人，大多太年轻，不知道历史，

不知道６４之前的社会经济结构，

他们大概连“官倒”都没听说过，官倒及其各种葕生形式，事实上是一种极畸形的极残酷的极不公平的分配方式，

64让政府看到人民对“国家家族化”的反应，

64让政府看到红线， 看到悬崖的边缘

（被删的贴）

如果没有64, 现在中石油是谁家的都不知道。