李敖不如陈冲远矣！

--谈李敖《谈五四》

李敖的这篇啰哩啰索的文章无非谈了三个观点：

1。五四新文化运动最后成了一个政治运动。
2。这是很可惜的。
3。“一个多世纪来，中国优秀知识分子为祖国带路。。。什么都试验过。。。结果呢，一个多世纪的比赛下来，试验出来最成功的，竟是帝国主义下的香港！”

第一个观点大概没有什么疑义。然而何以如此？如果由文化运动走向政治运动是不可避免的，那么第二个观点所谓的可惜也就无从说起了。

请看李文中的一段：

“问题是，如果没有这些各路英雄来救国，中国是不是会更糟呢？是不是一定等不及了呢？戊戌政变时，与康有为同为「救亡」人物的王照，在三十多年后回忆说：「戊戌年，余与老康讲论，即言「……..我看只有尽力多立学堂，渐渐扩充，风气一天一天的改变，再行一切新政。」老康说：「列强瓜分就在眼前，你这条道路如何来得及？」迄今三十二年矣。来得及，来不及，是不贴题的话。」照王照的意见，中国拖了三十多年还没亡，可是当年若不「救亡」而去救小孩子，第一代不去救国而去救第二代、第三代，则三十年后，民智大开，思想解放，个人解放，这些非奴才的第二代、第三代中国人，才是建设新中国的本钱。当然，王照这种迂腐之论，谁也不要听他的，大家都吵着说中国快亡了、缓不济急了。这种忧虑，最后使从事新文化运动的许多优秀的知识分子，也都投入五四运动所带来的政治挂帅里。结果，经过三十年的折腾，收回了台湾，可是丢掉了大台湾四十四倍的外蒙古，对俄引狼入室、对日以德报怨，满目疮痍之中，右派法西斯的国民党逃到台湾、左派布尔什维克的共产党得到大陆。中国人付了几十年「救亡」的代价，最后，中国站起来了，可是中国人却垮了。”

虽然老康已经回答了这个问题，但是李敖显然不满意老康的这个回答。然而，虽然他同时说王照迂腐(讽语?)，他却没有反驳老康的观点。他自认为无须回答，因为他有自己的答案，他也没有在这里回答他自己罗列的几个问题，因为答案在文章最后，那也就是他的第三个观点。套用刘晓波的说法，中国应该被殖民三百年。

象刘这样的观点，一看就知道偏激，矫枉过正的意思，危害性不大，但是李熬“做为以思想家、历史家自居的我，也自信能够把这题目彻底的谈一谈，藉以纠正几十年来大家对五四的错误认识。”这个“纠正”如果纠偏了，流毒甚广。不信诸位看看若干回贴就行了。

在这儿，我们不必试图去讨论为什么五四文化运动最后走向了政治运动，也无须从理论上，实践上，和历史上去证明“最后，中国站起来了，可是中国人却垮了”的观点未必正确。我们只要摘录一段陈冲发表在华盛顿邮报上的文章，就可以认识到，做为以思想家、历史家自居的李敖，见解不如陈冲远矣！陈冲说：

“中国人想要自由和更多的权利，但中国人知道自己必须从内部争取。中国人知道自由和权利不是外人所能给予的。”

注：
李敖《谈五四》-- http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=315273
陈冲《华盛顿邮报》：奥运是友谊桥不是政治场--http://yule.sohu.com/20080410/n256216663.shtml