美国是个资本主义社会，资本家的利益从某种程度上说就是国家利益。华盛顿特区每天总有资本的代言人游说（lobby）国会山庄的法律制定者（lawmaker），本周紧急出台的政府救市计划以及SEC紧急出台的禁空令与其说是财长保尔生Paulson和SEC主席Cox的杰作，不如说是金融资本大颚场外博弈的催生物，而这个催化剂的作用对于本次金融资本来说（9月OE战略的）使命已经完成。只是苦了国家机器周末仍在加班加点讨论这个巨额700B的救市计划。
在本周危机出来之前的周四晚，高总曾经预测过本周的行情自周二开始大涨到周四，并且曾经一度指出过SPY需要到128，后来调整为124收盘（可以查历史贴）。为什么高总有这种预计，主要是基于周刊主力论：高总监测的主力数据在上周的时候就已经充分显示拥有1.6 trillion这么庞大的金融资本控制的期权市场，SPY需要在128附近进入OE才符合资本的最大利益。周一市场由于雷曼的倒闭大跌，周二午盘前后仍然是跌势，不过高总当日就指出了不管FED决定什么利率政策，大盘都需要大涨了，不是高总有什么内幕，而是实实在在看到的这股资本的力量需要大盘朝既定目标前进，结果FED出来维持利率不变，大盘瞬间朝下之后即被托起，大涨收市，SPY当天收在122.1。一切似乎都在按照资本的游戏规则运行，按照常理，第二天接着大涨到周四，这轮OE的游戏就圆满按照资本的思路结束了。
在这么一个脆弱的市场，要想继续大涨，就得有消息。周二晚上，财长保尔生破例（破周末宣布重大消息的例）宣布政府以控股79.9%注资85B的方式紧急接管保险大鳄AIG，高总的估计是他们原本以为这个消息会象两房被政府接管那样导致大盘大涨的，那么也就达到本周OE的资本利益集团的目的了，可是周二盘后市场传出政府可能接管AIG的谣言后SPY立即大跌到120以下，但是随后的SPY盘后竟然神奇的回到了122.8以上，后来正式消息出台。AIG的这个消息最终导致周三大盘狂泄504点，SPX狂泄59点（三天内第二次大跌59点），这是令人措手不及的事情。最近以来所有的大事变更都发生在周末，唯有本周将AIG的接管提前到周二，这本身就令人蹊跷，保尔生是前高盛总裁，太了解华尔街了，所以两房，雷曼，前面的背时通（BSC)都发生在周末决策重大消息。只有AIG搞在周二，因为保尔生被资本挟持了，原本以为可以助力资本本周的游戏，没想到市场反其道而行。
眼看周四过后就是周五，围绕指数的资本利益集团不可能坐以待毙，于是调动一切可以调动的力量，SEC赶紧指定禁空令，保尔生你也不能闲坐啊，我们再给你出个主意：你就赶紧建议政府收购一堆烂资产吧，时不我待，必须要让这个消息尽快出去，于是就有了周四下午1点开始的触底反弹，3点钟过后政府收购烂资产的谣言开始在华尔街漫延，抢盘，周四SPY从113.8低点最高模至121.79，整整8点的幅度前所未有！盘后保尔生再次破（周末发布重大消息的惯）例代表政府正式宣布救市计划，SEC也急急忙忙正式公布禁空令，SPY盘后就大涨到124以上了。。。再也没有任何力量可以阻止主力指数资金最后一天将大盘肆意上推了，周五盘前一路猛拉直接到128开盘，最后收盘124.12，彻底实现了这次指数资本利益集团的最大利益。
就这样，为了本月OE周资本集团的利益，保尔生一周之内两次破例宣布重大消息（本来按照常理，AIG的政府接管和政府救市计划都应该在本周末出台的）：资本的力量战胜了国家机器，赢了这场输不起的九月OE！至于保尔生的救市计划，对于本月的资本利益集团来说已经无关重要了, 就让保尔生门去折腾吧，毕竟国会也都不是傻子，民主党的经济专家们会不会同意这么一个空洞的计划还是一个很大的未知数。
国会山庄的那些政客们，周末就加班讨论这个700B的救市计划书吧：令人可笑的是，这个高达700B的市场拯救计划书竟然只有区区两页半文字。远远比不上当年捣乱者给高总开出的拯救SNDA计划书详实。
（SEPTEMBER 20, 2008, 5:53 P.M. ET U.S. Bailout Plan Calms Markets,
But Struggle Looms Over Details The Treasury
The Treasury Department sent Congress legislative language last night asking for broad authority to buy assets from U.S. financial institutions. The request is just two-and-a-half pages and contains a broad outline of how this new entity would function. The government wanted to keep the plan simple, in part because it wants the flexibility to adjust what its doing as market conditions change, a person familiar with the matter said. http://online.wsj.com/article/SB122191819568460053.html）
