前面俺曾经就中国的外贸困境和内需转型提出了意见，并且对俺们中国政府调侃了几句。结果在俺娓娓道来，还没有登出中国转型的看法之前，中央政府已经出了重拳，推出了2年4万亿人民币（即5860亿美元）的对实体经济刺激方案，不由得不大声叫好，对胡老板掌舵的党中央，和温老爷牵头的国务院，行动果断，判断正确，头脑清晰，发出由衷的赞叹。当然，各级省市政府可不可以行动快捷，就要看接下来的诸侯群英会，可不可以做到号令一下，军马齐出。不过对中国体制做大事情的高效率，俺从来就没有怀疑过。
首先看到的是，外面世界的各大媒体在齐声叫好的同时，不免有又有些嫉妒。毕竟不是所有的国家都可以玩得出中国现在这个财政大手笔。今天看到高盛的经济学家哈祖斯（Jan Hatzius）谈到美国的金融危机，说到美国金融系统至少要爆掉1万4千亿美元的资产，而现在才清理掉800亿，还需要清理掉600亿。看来俺笑话那些三菱之类的蠢货在半山腰时，喊抄底，不是没有道理的。中国国务院的土鳖在国际救市一事，要比中国金融界的海龟有眼光多了。
在谈到奥巴马提出的1750亿的救市方案，哈学者说，不够。至少要3000亿到5000亿。看到中国的5860亿，大家只得叹息加上红眼。AIG又快撑不住了，很多其他的保险公司，开始递救济申请表。DHL这个大传递公司一刀子，就砍掉9千个职位，而底特律的美国三大车厂已经在国会山庄，挨门挨户乞讨，如果这三个叫花子拿不到救济，可能会造成6百万人失业。而美国7000亿的救市资金已经花掉了一半在华尔街的银行里面了。
在俺谈到中国这个刺激经济计划之前，先通俗的对出口外需和自销内需的运作给读者一个交代。
话说俺们南国广东省东莞市樟木头镇上，开了一家外向型经济工厂，专门为国际大名牌耐克生产运动鞋。一日，有美国客商订货，购买价值1千万美元的鞋子。这家工厂高兴的交了货，拿到1千万美元，然后到央行去兑换成人民币。于是央行"印"了6825万人民币，给了这家工厂，就把那1千万美元给了中投。而中投一投，就打了水漂了。俺声明与中投没有个人恩怨，只是拿他们开涮而已。在这个例子里，美元投不投资，赚了还是赔了，都没有关系。
那么这个美国客商是谁，把鞋子买了之后，是放到沃尔玛去买，还是用来填海造田，都没有关系。反正最后结果是中国的一个厂家赚了6825万人民币。而央行的账户没有变化。
假设这个美国客人就是世界首富和首席慈善家老盖，他因为看了一集关于广西山区的穷孩子没有鞋子穿，立即慈悲心打发，买了鞋子送给这些孩子。结果就是孩子们穿上鞋子，大声说，感谢盖大爷！感谢盖氏基金会!
那么换一个角色。美国政府援助基金，看到了同样的影片，决定向中国给予无息贷款，来帮助这些穷孩子。结果是厂家赚了6825万人民币，央行多了1千万美元，过了若干个月，还了贷款，所以帐号上，也没有任何变化。唯一变的是孩子们穿上鞋子的口号成了"感谢美国政府！感谢美国人民！"
那么在变化一下。中国政府的扶贫基金，决定帮助这些穷孩子。结果是厂家赚了6825万人民币，央行没有任何变化，因为这是个内贸合同。唯一变得是孩子们穿上鞋子的口号，就要改成"感谢党中央！感谢人民政府！"
这个例子说明的是，其实把外贸转为内需，并不是向大家想象的那么难。如果中国政府，善于运用其积聚几年的强大财政能力，推出中国特色的罗斯福新政，成功导致中国经济转型，那么这以后的十年到二十年时间，就是中国复兴的大好日子。
当然现在中国政府对出口企业的退税和信贷支持，是希望众多企业在全球金融危机的寒冷冬天来临时，可以多一件寒衣，可以顶住，免得带来大面积的企业倒闭，数百万民工失业而引发社会问题。但在促使沿海企业转型，和劳动密集型企业向中西部搬迁上，现在倒是一个绝好的机会。
首先是对中国内部需求的商品缺口，进行一个大致的估计，然后选择合适的行业进行向中西部转移。至于回乡的农民工，要快速追踪他们的返乡地，然后以中央政府和地方政府合作的形式，将破产倒闭的企业的生产设备和原材料，一火车拉到农民工回乡的地方。如果农民工会四川，就拉到四川，会安徽或者河南，就拉倒这些地方。然后以这些农民工的技术训练，成立工人合股的公司。然后从今年毕业的大学生中，招募行政和管理人才，以政府财政采购和扶贫（即上面谈到的感谢政府，感谢党的例子），对这些企业帮一程。俺不止一次提出，希望这次的劳动密集型产业，可以在河南，和湖北，湖南，江西一线进行。
当然要使这个过程成功，建立一个运行顺畅的农村销售网，是一个必须考虑的过程。但是以中国人民的智慧，这样的销售网估计很快就会建立起来。
许多人都可能问这样一个问题，这次中央的经济刺激方案，为啥会得出4万亿人民币（5860亿美元）这个数字？笔者其实一早就对这个堤外（外贸）损失堤内（内需）补的政策做过考量。如果按照贸易盈余2600亿美元来算的话，以人民币对美元兑换率6.8的粗率计算，就是1.8万亿人民币。因此以这个数来计算以下两年的情况（今年会用4000亿），是打定了外贸盈余为零的最坏打算。
在内需不可能一下大幅提高的情况下，使用积极的财政政策，效法当年的罗斯福新政，就是一个必要的选择。当然以这样大的财政支出，进行民生和基建，是否一定会保住8-9%，还是个未知之数。但是如果可以在这两年内，在低收入房屋，全民保健，农村基建，高速铁路，绿色能源等等，对十三亿人民的民生大大改进的话，就算明后两年只有6-7%，为今后十年的发展打下一个好的基础，也是大有所值了。
这样的经济刺激，可能有人会担心财政赤字和通货膨胀问题。其实不必担忧。中国现在的国债大概是5万亿，只占总ＧＤＰ24万亿的21%左右。即使连续两年的刺激方案，也可以将其控制在30%一下，离欧盟列出的警戒线60%还差得远，更不要说美国的接近90%和日本的190%。而中国政府的财政一直有盈余，以安全的3%GDP的财政赤字来计算，中国可以有7千亿的赤字空间可以利用。
另外在通货膨胀考虑下，笔者在前文已经谈到过，主要在于一个国家是否有足够的制造能力来消化，积极财政政策投入的大量货币。只要一个国家可以保证外来资源和能源不成为发展的瓶颈，比如说现在国际大宗商品价格大幅度回落的情况，又具有足够的生产能力，和充足的消费市场，这种积极政策就非常容易成功。而中国今天的环境，和美国在二次世界大战后的情况，非常相似。
美国当年的情行就是，美国政府罗斯福新政下的积极财政政策，甚至达到了ＧＤＰ的119%的高度。但美国在二战是形成的强大军工能力，具有巨大的潜力。当参加二战的士兵复员回来，导致了对民生产品的强大需求，只是在1947年，因为军工品生产的军工企业，需要向民用品转变，造成了短暂的供应不能满足需求的供求失衡，而导致通货膨胀飙上14%的情形。而很快的几个月内，制造业转型成功，带来了美国经济的黄金时代。
shaman评论
