data:image/s3,"s3://crabby-images/61f6b/61f6b50e940b7eb1590e9189514b1752fde46236" alt=""
读《钻错了被窝的新娘》之我见
雨飞
日前, 被熊批评我说话“……就是从来不展开,像是佛悟道,可悟不可说。毛病! ”既然被狠狠地批了, 就该狠狠地自我检讨吧! 是真的诚心接受的. 今儿就试着学习一下, 何谓之展开呢? 说一丁点儿自己的观点, 见笑就见笑吧:
(一) 润涛阎的写文风格
此大侠的文章, 既有大刀阔斧之威猛, 又有极其细腻的、惟妙惟肖的描述与记叙之微妙. 他从来不去忌讳, 什么样的观点都敢亮. 我想, 什么是写文的钢中见柔, 柔里带钢? 这就是了.
另外, 润大侠的文章大多能引起猛烈争议. 喝彩的, 抨击的. 各搀半. 我想, 如能引起争议的文章, 大多是触及到了一定的盲点的, 能提出新鲜观点的文章, 就是值得一读的好文. 它往往能让人们在争议之中, 尝到检验自己的鉴别能力而采烈、而兴奋.
还有, 他的故事总是让读者忍俊不禁, 笑声冲天. 而往往在笑声朗朗之中, 人们也可会泪水在空中飞扬, 而发人深思……
润大侠笑声里的故事, 并不纯粹是笑, 其实是要导出思想所在的.
(二) 简评《钻错了被窝的新娘》
《钻错了被窝的新娘》, 抛出了1、2、3. 未有结局. 故事的悬念还吊着. 感觉已一如既往,正是润大侠的一贯风格.
文章之一才抛出, 就引起轩然大波. 笑声不绝就在小轩的空中回荡. 人们纷纷扬扬, “愤愤不平”, 分析推理极其到位, 断定那当事人就是润大侠无疑.更活跃了小轩的气氛:)
此文究竟是纪实还是小说? 当事人究竟是第一人称, 还是第三人称? 读者和作者各有各的说法. 其实, 这都无关紧要. :)))
本文的精华所在, 我之所见, 润大侠着重要论述的, 其实不是故事的笑意性, 详细性, 真实与否. 其实,他是想要控诉一个时代, 谴责某一种思想体系!!
读着, 感觉, 馨竹难书的其实不是那个老色鬼, 而是那个愚蠢的新郎!! 新郎的一言一行, 不是在挽救新娘, 而是足以把新娘往死亡的悬崖绝壁上逼啊.
文章的时代特征描绘得尤其到位.
阎大侠开篇就提到了附近的那条铁轨, 象是一个伏笔, 让人心惊肉跳! 突然就想起了安娜•卡列尼娜.
新娘的结局, 会是安娜•卡列尼娜式的吗? 让我们拭目以待, 看大侠如何捣惑?
(三) 网友之精彩评论
狼兄的一篇《关于“钻错了被窝的新娘”一文的逻辑推理》,妙笔生花, 让人捧腹大笑. 而吮露鶴的评论也精彩致极”这条逻辑推理,是瓶蒸餾水,觧老润那壺浓茶.”比喻得妙趣横生.
猴兄的《钻错被窝之润涛阎版》里的”黄味”,又有过之而无不及. 吮露鶴评之:”老润原版功夫浓茶,黑中帶黃,猴兄這个升级版,黃有余, 黑不足,味道不夠,再泡一壺!”哈, 也评的有趣.
感觉狼兄, 猴兄以及吮露鶴, 都是大师级的文章与评论.:)
之所谓我见, 很可能是偏见, 或愚见, 或莽见. 只是很随意的瞎掰. 欢迎拍砖.:)
data:image/s3,"s3://crabby-images/41169/411695f692afca79aa131e38c5c1a29d627ca706" alt="" | • 你咋了? -雨飞- ♀ (0 bytes) (2 reads) 12/16/08 |