德国公众和媒体可以批评甚至骂政府和领导人， 媒体不择手段揭露本国的丑闻。 感觉上德国媒体确实起到对政治的监督和表达民意的作用。 但是为什么对中国问题是如此混乱， 如此偏激， 如此恐怖呢？这让我们怀疑德国媒体在德国没有真正监督政治， 没有真实表达民意， 也没有揭开"真正"的丑闻。 德国媒体是否只揭露了没法掩盖的丑闻， 是否混淆民意， 避重就轻? 德国媒体主编们的抽屉里是否有不愿意、不能够揭开的丑闻呢？德国领导人为什么都是在他们下台后才会有丑闻被揭露呢？ 我们可以怀疑德国媒体的监督是有选择性的， 否则就无法解释对中国恶意和敌意的报道。 那么对中国可以这样做，为什么不能对德国自己这样做呢， 其结果, 最终还是愚弄和误导德国公众。 那民主自由的德国为什么要愚弄大众呢？ 媒体是为政治服务的， 媒体也有党派之分， 真正无党无派的， 没有自己政治主张的媒体是没有生存空间的。很简单， 德国前总理施罗德执政期间， 为什么德国媒体不如此刻意反华辱华呢？是德国媒体突然觉醒了吗？是中国状态比施罗德执政期更坏了呢? 都不是， 其根本原因是执政的默克尔在政治主张上占了上风， 因为德国大众对中国的发展有自己具体的感受，觉得中国如此发展下去， 中国消耗这么多能源和原材料， 使其价格上升， 他们的生活水平会因为中国的原因而下降。恐惧敌视中国经济发展的群众基础由此而来。 尽管施罗德执政期间德国民众有同样的恐惧感， 但由于施罗德和美国闹僵， 再和中国闹僵， 德国就会彻底边缘化了， 所以才引导民众"亲"中。本来这种恐惧的心态是正常的， 正确的政治是想办法解决这个问题， 而不是以不正当的手段要中国停止发展。 作为短见的政客来说需要的是速成效应， 通过正常途径解决问题需要的时间太长， 甚至有得罪民意的风险， 选择反华是快速得到民意的最佳途径。 尤其是她在急于解套摆脱困境中的时候。 其结果是她为了维护她自己的权力， 在满足"民意"的皆大欢喜的掩盖下， 把中国和德国大众的利益都牺牲了。 她拿意识形态和西藏人权等问题， 践踏了中国人的主权和人权， 同时也把德国的民主自由的遮丑布揭开了。媒体是政治的工具， 在德国同样是这样的。 只不过， 包括我在内的很多海外华人以前都没有切身感受到。 彻底被愚弄的感觉是愤怒。 感谢默克尔， 她使我们醒悟。(广龙, 2008年10月9日德国之声读者来函栏目)
