更新:
有几位买了书的网友仔细查了一下, 发现纸质版"十年忽悠"并没将"生可忍"改为"士可忍", 可能是那位网友记错了, 但编辑的确是改动了"生可忍, 熟不可忍", 且改动两处, 而两处的改动竟然不一样. 也许只有学心理学的人能解释编辑为什么这样改动了:)
下面是一位买了书的网友提供的纸质版改动情况:
今天买了>,这本书看着"舒服".很好奇地去找那个“士可忍，孰不可忍",不过没找着.
我看到的是:
1."而做文学理论比较研究的，竟然是指指戳戳别人的指指戳戳，那就太过分了。是可忍，孰不可忍" (P2第19行, 此处网上原文是"生可忍,熟不可忍").
2.她打定主意不再提ABC，也希望他自己不再提，有过一个ABC没什么，但如果成天拿出来回味，甚至拿来做个标准，衡量后面的女友，那就有点生可忍，孰不可忍了(P311第10行,此处网上原文是"生可忍,熟不可忍").
我没见着"士可忍",但我还是怪那个编辑乱加改动,第一处改了艾米腔,第二处"生孰"又如何配对?/>
--------------------------------------------
“生可忍，熟不可忍”当然是搞笑，正确的用法应该是“是可忍，孰不可忍”，这里的“是”是个代词，意思是“这”；“孰”也是个代词，意思是“谁”“什么”等。所以这句话的意思是：这都可以忍，还有什么不可以忍？
刚好这个“孰”的读音跟“熟”一样，据说在古代还真的有“熟”的意思，表示“程度深”，这俩字看上去又那么相象，叫人不当成“熟”字都不好意思。
有句老话说“中国人认字认半边”，所以很多人就把这个“孰”当成了“熟” ( 上半部一样 ) ，又因为这句话似乎有对比的意思，于是就有人想当然地认为前面那个“是”应该是“生”。
“生可忍，熟不可忍”不是我的发明，虽然我小时候一贯“认字认半边”，而且固执地认为我认的那半边比正确的读法更有意思，但我那时还没接触到“是可忍，孰不可忍”这个说法，所以无缘成为这么有趣的读法的创造者。我也不记得这话是从哪里捡来的了，总之是对它一见钟情，一看到了就很喜欢，一喜欢就据为己有，一有机会就用上，而且再也不想回到正确的用法上去。
于是我在“十年忽悠”里用了“生可忍，熟不可忍”，由于这个故事是在网上连载的，跟读的人都很熟悉我不时用几个别字的习惯，所以没有人认为这是一个知识错误。
但最近“十年忽悠”出版了，有热心且细心的读者发现编辑把我的“生可忍，熟不可忍”改成了“士可忍，孰不可忍”，并因此对群言出版社的编辑提出了批评。 (这位网友的贴子附在本文的跟贴里)
这位读者不仅热心细心，而且幸运，因为 TA 既看过网络版的“十年忽悠”，又看过纸质版的“十年忽悠”，不然 TA 就不知道是编辑改动了我的原文。
我这个最应该先睹为快的作者大人还没看过纸质版的“十年忽悠”，因为我还没拿到样书。
我曾试图从网上购买“山楂树之恋”，那时我的 20 本样书都赠送给网友了，但还不够，所以我上网去购书。当我过五关斩六将填了大把的表格，终于来到最后一关时，才气急败坏地发现网站不收国外的信用卡，必须有国内的账号才行。
最后我不得不从出版商那里订购了 20 本“山楂树之恋”，请他们从我的版税中扣除买书寄书的钱。后来因为“山楂树之恋”一再重印，而出书合同里写明了每重印一次我可以得到两本样书，所以出版商后来又寄来了一些样书。
“山楂树之恋”是 2007 年 9 月上市的，我忘了是什么时候拿到了第一批样书，大概是一两个月之后吧。现在这家出版公司似乎动作更慢，且不说“十年忽悠”刚出版上市几天，就是出版了好几个月的“至死不渝”，我都还没拿到出版方许诺的 15 本样书。不知道出版方在忙些什么，办事速度太慢了，用我们太奶奶的话来说，就是“手像脚一样”。
既然我还没拿到“十年忽悠”样书，所以我还不能肯定编辑究竟是怎么篡改“十年忽悠”的，但我可以声明一下，改动的事应该不是群言出版社的编辑干的，而是“贝榕”图书公司的编辑干的，至于这两家公司是不是共用相同的编辑，或者外聘相同的编辑，我就不知道了。
如果那位读者说的不错，那么编辑大人把“生可忍，熟不可忍”改成了“士可忍，孰不可忍”。如果他真是这样改的，那就真叫人寒心了，堂堂的编辑，难道连“是可忍，孰不可忍”都不知道？
我为什么不让编辑改动我码的字？这就是原因。不是因为我水平有多么高，写的东西是多么一字千钧，不可更改，而是编辑的水平比我还低，一改就会改得更糟糕。
那位细心的读者还提出了另外两个问题，一个是编辑把“十年忽悠”的序和后记删掉了，另一个问题是“至死不渝”最后部分删掉了很多，有点前言不搭后语，让人摸不着头脑。
关于这两个问题，我应该出来澄清一下，这不是编辑干的，而是我干的。
我为各个故事写的序，大多是在讲故事的来源，以及我写某个故事的原因。我自己为几个故事写过后记，黄颜和静秋代写了几个后记，大多讲码字过程中值得记叙一下的事情，有时也澄清一些误解，或者反驳几个谬误。
“山楂树之恋”出版后，发生了“人肉搜索”的风波，所以我发了声明：我的所有故事都是虚构的，请不要费心去搜索故事人物原型。
由于我写的每个故事的序言和后记都涉及到故事外的东西，所以我这次向出版方提交书稿的时候，都没包括序言和后记。我还一再嘱咐出版方在每本书前面都加上“本故事纯属虚构”的字样，我不知道他们加了没有，但这可能是他们在“十年忽悠”的宣传词里使用“半自传体小说”的原因。
我提交给出版方的“十年忽悠”电子稿有一些删节，因为国内当局对“八平方”仍然是耿耿于怀，所以我删掉了与那有关的段落。
“至死不渝”我也删掉了好几个章节，主要是与“八平方”有关的，理由同上。我本来可以改动故事情节，以填补删节造成的鸿沟，比如把卓越的下放到印刷厂工作，写成是因为他跟姜阿姨的事情曝光，但那样一改，就太顺理成章，也就不会引起读者注意了。
我让删节造成的鸿沟留在那里，是因为我希望细心的读者会发现这道鸿沟，并产生疑问，因此找到未删节的电子版本，了解事情真相。
比如删节后的“至死不渝”突然提到卓越“他（卓越）那时的情况好多了，已由印刷厂调到了图书馆”，读者读到这句，一定会觉得自己漏掉了什么，卓越不是大学副教授吗？怎么会到印刷厂去工作？但返回前文去寻找，也找不到任何说明，那些爱动脑筋的读者 ( 如果 TA 对作者有所了解、有点信心的话 ) 一定会想到这里删掉了很多内容。为什么删掉？细心的读者从前文对卓越参加的那些聚会的描写会悟出真实原因来。
“至死不渝”删掉的内容，在 SPACES 艾园可以找到，在文学城艾园也可以找到。“至死不渝”还有些内容没写完，主要是海外部分，很多读者都猜到了，因为故事结尾于一个按常情无法皆大欢喜的三角面前：石燕、黄海、卓越之间的感情纠葛，而且整个故事还没直接写到“至死不渝”，也就是说，还没点题，而我对故事题目是极为关注的，我写的故事，有没有中心思想不要紧，但一定要切题。
等我有了时间，我会把“至死不渝”的海外部分写出来，以飨读者诸君。
在此感谢那位细心热心的网友，如果不是TA发现，我自己可能还要等上几个月才能发现编辑的这些篡改.
