８９学运中心是反官倒，反腐败，不是反政府夺权

８９学运中心是反官倒，反FB（腐败)，不是反政府，不是夺权。

您相信１９－２０岁的王丹想当国家领导人？他不过是站出来为学生作工作，而且他早在绝食之前就辞职了，因为他主张复课。但是更为极端的看法站了上风，否则学运可以和平结束。

至于２３岁的柴和２０岁左右的吾，他们是有私心的。但是不能因为个别人就否定全体爱国学生的爱国心，把反FB的群众运动打成反政府的暴乱。

学生和百姓只是想请愿让政府管一管邓长子，赵长子等太子们，让他们不要FB过头了。不能因为一小撮败类就把几百万人的大众爱国请愿行动，全盘否定，甚至打成暴乱。

什么样的暴乱有百万人上街？包括中央办公厅，国务院办公厅，党校，外交部？

肯定有黑手，有CIA或其他什么人在参与。但那只是一个小插曲，任何大的事件，CIA和国安部人员一定会参与了解情况的。一个豪宅中有几只苍蝇，就说这房子是苍蝇窝？谁都企图利用学运，但是不能因为某人企图利用就把学运打成暴乱，对吧？

为什么党不能引导利用学生的爱国爱民热情, 把工作做的更好？为什么站在百万爱国民众的对立面? 为什么党不能利用, 反而被敌对势力利用了? 党被敌对势力打败了, 不得已出动军队和坦克对付学生和市民？

５月连续几天都有百万人上街游行，亲眼看见有中央办公厅，国务院办公厅，中央党校，外交部等国家机关的大旗在游行队伍里。这肯定不是任何黑手可以调动的，而是当时多数党员干部群众们爱国爱党的表现，希望能制止FB，让中国更好。

胡耀邦因为８６年底的学潮被邓，陈, 李，彭，王, 薄等逼下台，为党为邓而委屈求全。薄／彭等人都是胡主持平反解放出来的。胡郁圄而去，学生当然要悼念。

６４的主要口号是反官倒反FB，胡耀邦一家人是极少的没有FB的高官。恰恰是逼胡耀邦下台那些人，几乎都是官倒FB的代表家族。当时最有名的FB人物就是邓长子与赵长子。

可能有人不懂官倒：当时是价格双轨制，国家计划内商品价格与市场差很多。所以倒卖计划内商品配额／批文可牟取暴利，国家和商家百姓买单。谁可以倒卖配额／批文？当权者及其家人！

邓对中国有大功，但也有大过。６４的处理方式极大助长了FB之风：FB没事，反FB＝反政府。如果处理好了，可以当时就把FB遏制住。

李总理曾对记者亲口承认，６４问题有更好的解决办法。平暴英雄，共和国卫士，第二年就再也不提了。８９暴乱在９０年就变成了８９风波。这都说明当时处理６４是有失误的。

首先就是，人民军队不能向人民开枪，这是天大的罪！文革十年的浩劫，党和政府承认了，那６４的错误和影响比文革要小一些。也许要等到当事人走了以后才能平反？

中国要在党领导下渐进改革才能前进，但是如何监督和改正错误是很重要的。才１９年就要忘记了？领袖教导＂忘记历史就是背叛＂。南京大屠杀已经７０年了，要忘记吗？

李总理曾亲口回答记者，６４戒严不是最好的处理办法，本来可以更好的解决问题。平暴英雄第二年就再也不提了，暴乱也成了风波。这都昭示着当时的处理方法有问题，值得反省。

反省历史就是要吸取经验教训，不要再犯同样的错误。忘记历史，历史的错误就会重演！