作者：兰小欢 http://www.bullogger.com/blogs/shafa/archives/289352.aspx
来牛博快一年了，写了很多字，认识了很多人，学习了很多东西，自己改变了很多。谢谢去年此时phiphy的推荐，谢谢老罗提供这样的平台，让我重新认识“博客”这个载体。也感谢很多读者的评论和来信，用写作促进思考和交流，对我帮助很大。
下面这篇关于语言的文章，算是写给自己的小纪念吧。
===================================
常常看到各种各样的“论战”，或者“口水仗”。比如这两天浙大郑强与某女生的对峙，很滑稽。讨论的现象是百多年前中国遭遇西方时就有的，发言的水平也还停留在百多年前。换汤不换药，明明都是傲慢与偏见，却偏偏装作理智与情感。
从比喻的角度看吧。比喻不仅仅是语言和修辞，比喻还塑造我们的思维，指导我们的行动。是的，我们无时无刻不活在比喻之中。
“论战”是个比喻，用“战”喻“论”。这个比喻不是孤立的，而是一套巨大的系统，有“论战”，有“口水仗”，有“舌战群儒”。有“战”便有武器，于是有“唇枪舌剑”，“火药味十足”，有鲁迅的“标枪和匕首”；有“战”便有攻有守，于是有“言辞咄咄逼人，让对方忙于招架”；有“战”便有输有赢，于是有“得理不饶人”和“拱手投降”；有“战”便有损伤，于是有“驳的对方体无完肤”和“让对方的理论土崩瓦解”。
以“战”喻“论”，“论”“战”结合，是我们思考“论”这件事的基本方式，“批判的武器”和“武器的批判”，何其精准！
用一种事物形象化另一种事物，或者说，用“喻体”形象化“本体”，进而用感受“喻体”的方式思考、对待、和理解“本体”，是我们思维和行动的基本模式。多举些例子吧。
“爱情”是什么？是物理现象吧？“爱的火花”啊，相互“吸引”啊，“不能自拔”呀。是病吧？恋爱症候群嘛，爱的“疯狂”嘛，治不好的话，爱还会“枯萎”甚至“死掉”啊。是魔术吧？“着迷”啊，“爱的魔咒”啊，“神魂颠倒”呀。要不是战争吧？“被她征服”了，“伤痕累累”了。这无穷多的比喻就是我们看待“爱情”的方式，我们用语言把它固定下来，然后传下去，继续影响下一代人思考“爱情”的方式。
我们无时无刻不在用比喻思考，心情好的时候，想“开”了，积极“向上”了，这是借用空间来比喻；心情不好了，就“失落”了，“钻牛角尖”了，也是空间的比喻。
这种用感受“喻体”的方式思考、对待、和理解“本体”的模式有个固有的特点，就是对“喻体”的体验常常会主导我们对“本体”的认知。比如，一旦接受了“论战”以及与此相关的一整套比喻之后，“战”就成了常态，“论”退居二线。所以在争论中，脸红脖子粗全力争胜是常态，而平心静气的“论”少之又少。“真理越辩越明”的意思也常常变成“在不断的战争中，最后存活下来的那个就是最强大的”。类似的，一旦我们接受“婚姻是爱情的坟墓”以及与此相关的一切诸如“围城”“囚鸟”的比喻之后，麻木和消极不作为就会不知不觉成为常态，而且心安理得，没人会责怪坟墓里的人不活蹦乱跳的。
我们都用语言思考，而各种各样的比喻是语言中最重要的一环。说话需要语言，说话也需要时间，所以话语中有无数利用时间长短的比喻。写作需要语言，写作也需要空间，所以关于文字篇幅有无数利用空间大小的比喻。这种时间和空间的形式，直接影响了我们对内容的感知。
我跑！
我跑啊跑啊跑啊跑。。。
这就是空间形式的差别带来的理解差别。
我们总是用我们能感受和体验到的东西做“喻体”来理解其他的一切，而毋庸置疑，每个人的感受和体验都非常有限。所以，无论是文字的作者还是读者，都让我们对语言小心一些，对基于语言的自己的认识水平谦虚一些吧。
=============================
如果你对比喻的话题有兴趣，对这种无所不在的思维方式产生的原因和结果有兴趣，对由此引发的哲学争论有兴趣，并想看到更多精彩的例证和清楚的分析的话，推荐这本30年前出版的经典《Metaphors We Live By》。今天，它的影响已经远远超出了语言学和心理学的范围。
我觉得这本书应该没有中文版，因为它关于英语语言本身，书中无穷多的比喻，汉语中没有对应物。
