朝鲜是中国国家安全战略中的重要组成部分,如果失去朝鲜,中国的国家安全将会受到严重威胁这是事实。谁也不愿把安全防线龟缩到本土,谁都希望自己的安全防线尽量能够保证本土不遭遇威胁。朝鲜失,也就把中国的国家安全暴露出来与危险作零距离接触。此次针对朝核问题,对于朝鲜的核试验中国表明了坚决反对的态度,但是在对朝鲜一片制裁声浪中,中国同时又呼吁国际社会和联合国对朝鲜制裁要保持冷静。这表明了中国在朝核问题上的左右为难。
朝鲜这次的核试验确实把中国推进一个两难境地。面对朝鲜越来越强硬的态度,国际社会(不知道除了美、欧、日、韩是国际社会以外,其余的第三世界国家是不是在国际社会之列?)反响强烈,谴责声透云穿霄,威胁制裁也不排除军事打击声浪一浪高过一浪。面对如此局势,中国不可能不发出一点声音以安抚国际社会对中国政府在朝核问题上历来态度模糊的不满,国际贸易特别是出口支撑着中国经济的发展,中国也不能与它的主要贸易国家关系搞僵影响出口产业。如果对朝鲜过余强硬,又必将引起更大的反弹,或者加重朝鲜内部权利的争斗造成失控。一个混乱不堪的朝鲜是中国不愿意看到的,只有一个稳定的朝鲜才最符合中国的国家安全战略。
对朝鲜实施军事打击,以美国为首的军事力量的介入,会不会让朝鲜成为第二个阿富汗?中国成为第二个俄罗斯?这也是中国应该考虑的。一场所谓的阿富汗反恐战争最终推翻了塔利班政权,也把美国的军事力量牢固地摆放到了俄罗斯的家门口。中国肯定不会赞成军事打击,那么经济制裁呢?对朝实施大规模经济制裁,中国就要考虑到朝鲜的经济一旦崩溃所面临的政权失衡,各种权利互斗所引发的混乱,加上人道主义危机带来数以百万计的难民,这也会令中国头疼。
美国等西方社会希望中国拉一把,希望中国能够更深层次更大程度地介入,发挥中国对朝鲜影响力的作用来解决朝核问题。这个说法无疑是暗指中国以前在朝核问题上的无作为,才有了朝鲜这一次的肆无忌惮的动作。美国暗怪中国不作为,却没有从自己身上找原因。朝鲜执意要试验核武器,不外乎是它对安全的担心,想用核武器来增强安全信心。从朝鲜的对安全的担心来看,朝核问题应该是美国的问题。美国在朝鲜半岛上的驻军严重威胁到朝鲜的安全,才迫使朝鲜不顾一切地发展核力量。
朝鲜重新启动宁边核设施,并且驱逐国际原子能机构的核查人员,起因就是因为美国不兑现它的将朝鲜从“支恐”名单中除名的承诺。作为朝鲜的反制手段,宁边核设施才“恢复到原来状态”。也就是美国不放弃对朝鲜的敌视,才有了有朝鲜进一步地强硬的粗暴的行动:第二次核试验。美国自己搞出来的事,凭什么让中国来给你擦屁股?就象国际事务研究机构鹦鹉螺机构的美国分部负责人斯科特.布鲁斯所说,“美国有很大能耐把朝鲜从孤立中拉拔出来”。他说,“美国可以承认朝鲜,结束于朝鲜技术上的战争状态”。
一个混乱的朝鲜对中国只有坏处,一个手握核弹的朝鲜对中国也没有好处,但是一个被美国占领了的朝鲜更会对中国的国家安全带来严峻挑战,让中国随时保持高度紧张和不安。任何对朝鲜强硬的包括经济制裁军事打击,就是成功了,都对中国的国家安全形成考验。解铃还需系零人,中国在对朝鲜的核试验提出反对的时候,还要促使美国放弃敌视朝鲜的政策,撤除它在朝鲜半岛的军事存在,最终解除朝鲜的担心,才能让朝鲜重新回到谈判桌上,这样才符合中国的国家利益。