前一阵子,看到一个姓吴的军官关于坚决抵制国家化的文章. 很有感触. 人民解放军,顾名思义,是解放人民保卫国家的. 但是,却是党领导下的军队. 也就是说,军队的指挥调动权,在党不在国家. 那么军队的首先使命,是听从党的指挥,服从党的利益,然后才是解放人民,保卫国家. 这样理解,是不会有人有异议的. 这一切的前提是,党是光荣正确伟大的,而不会有危害人民利益和出卖国家利益的行为. 换言之, 国家财政供养的,是党的军队,不属于国家. 如果属于国家，则只有在国家属于党的情况下是, 如果国家不属于党,那么党就可以指挥军队夺取国家政权. 这样理解似乎也不错.
另外一个问题是,如果军队国家化了,那么军队的最高指挥权属于国家元首,也就是国家主席,而不是中央军委和党的总书记. 所以,这个军队国家化的直接后果是,如果党的总书记不兼任国家主席.那么党就失去了对军队的指挥权. 这也意味着,在中国目前的党国体制下,军队对国家政治生活不可能是中立的,而是党天下的最后支柱和保证..所以,在中国,军队不干政是不可能的. 党的最高领导人如果得不到军队的支持,想站稳脚跟,那几乎是不可能的. 所以,在军队,政治正确是仕途坦荡的首要条件.
在中国,最高领导人一定要牢牢掌握军权, 才拥有最后的发言权. 我们知道,毛泽东终生没有放弃对军队的领导权,后来的邓小平也是, 所有的名头都可以不要,一定要保持军委主席的称号.
在不实行领导人终身制之后, 每换一届新的最高领导人,就意味着军队的高层就要来一次大换血. 但是这样做的结果,恐怕就是军队在国家生活中的角色和作用越来越吃重. 军队不可能不介入到党内的派系斗争中去. 一旦矛盾激化,军队卷入的太深,后果不堪设想.
接下来,我们看看,建国以后军队在党内权力斗争中的作用吧.
文革. 我们看报纸的时候，通常会说，党政军主要负责人． 那么中国或者说中共的主要权力系统，来自三个方面，党务，行政，和军队．文革前夕,刘少奇是国家主席,按照宪法,国家主席的废立,需要全国人民代表大会通过. 而当时的情况是,官僚行政系统,属于刘少奇的,毛泽东几乎指挥不动了. 这可以用毛泽东评论北京市委的话来证明" 针插不进,水泼不进. ＂党务系统,是所谓＂耳朵聋＂邓小平主持. 毛泽东当时所能依赖的，只有军队．庐山会议后,毛泽东将国防部长换成了自己的亲密战友,林彪. 军队是当时毛泽东最后的筹码. 毛泽东在文革中的做法,就是拥有军队的支持,然后从舆论阵地突破. 只要军队不乱,军队在手, 天下怎么乱,毛泽东都是不怕的. 否则,毛不会说,天下大乱,达到天下大治的话了.如果他只是一个秀才,没有军队. 他断没有说这样话的底气. 政治的核心是权力,在军队不中立的情况下,权力的最后保障,是军队. 毛泽东借助军队的支持,和自己在民间的巨大声望. 通过文革这样创造性的手段,以文化宣传为突破口，轻易的把刘邓打倒,而且让对方有口难辩. 败的无话可说,心不服,口也得服.
文革,从某种意义上说,是场高明的军事政变. 通过文革，毛将刘少奇的官僚行政系统打了个稀烂． 自己造自己的反的事，在世界上，除了毛泽东，好像没有第二人．所谓，毛才是真正的政治艺术大师．后来林彪老讲军事政变的事，大概是受了老毛的启发．在文革期间，共产党人从不讳言，军队是无产阶级专政的基石．枪杆子里面出政权．
想想８９年的学生们，幼稚啊．当年的工人农民旁观，现在学生老实了，不过也没有人为他们说话了．利益集团有各自的代言人，农民和工人，都不是利益集团．所以，没有人为他们出头．农民的子女，为娼为奴，社会已经麻木以对了．
我对毛泽东这个人，很佩服．他绝对是权力斗争和政治斗争的高手，甚至是艺术大师．在他看来，握有军队和舆论（民心），就随意怎么折腾都行．所谓红雨随心翻作浪，青山着意化为桥．在这点上，一般人对他，只有仰视的份．就是在今天，任何人都不可能在中国全面否定他．这个无论你对他是爱是恨． 他和秦皇汉武一样，已经成为历史了．可惜的是，他从来不想为中国留下一个好的制度．生前事，身后事，任人评说了．现在他自己创造的党，既不敢太过赞扬他，又不敢公开否定他． 他和他的党，就这样一个不尴不尬的关系．因为他的一些造反的口号，对眼下的中国，实在是太有杀伤力了．
四人帮. 至于后来的粉碎四人帮, 也是先逮捕,后审判.实际上是华国锋和叶剑英合作进行的一场宫廷军事政变.这也是后来江青死不服气的原因,也印证了那句话,秀才造反,十年不成. 陈云在知道这个计划后,说了声下不为例的话. 因为这个先例一开,那么逮捕党的高级领导人,政治局常委，副总理一级的一类的高级领导人,完全可以遵循这个模式. 陈云能不胆寒? 至于说，粉碎四人帮是好事．但是，这并没有按照组织程序，也没有按照宪法程序． 我只是就是论事，共产党内的权力斗争，谁输谁赢．我管不着．
六四． 我们知道，按照共产党的规则和组织原则，党的总书记是最高领导．但是邓小平是中央军委主席． 有人说，邓拥有巨大的威望．但是威望不能取代党的组织章程． 不过，另一方面，文革的刻骨铭心的经历也让邓明白，军队听谁的，谁就有最后的发言权，假设邓不是军委主席． 他不可能轻易的让赵下台，而且不通过人民代表大会，就直接戒严，同时让赵紫阳下台． 在这场权力斗争中，赵是党，邓是军，这多少有点类似文革中毛和刘的关系．又是一次典型的枪指挥党．
通常在一些民主国家，我们就以日本和韩国为例子吧，因为都是汉字和儒教文化圈．军队保持中立，那么国会选举的党派乃至民间无论如何对立纷争，只要不把军队扯进来，那么就很难有大的流血纷争甚至国家分裂．
但是中国，或者说中共，权力斗争，几乎历来都是以军队为后盾，更早一些的张国焘和毛泽东的斗争．则是另外一个例子． 共产党内有派系，共产党自己也承认的，所谓党内无派，千奇百怪． 近些年来，则有太子党，上海帮，共青团派之说． 派系斗争如果能和平解决还好，一旦激化到在军队里面的影响和势力也势如水火的话． 则绝对不是国家之福．１９９０年，我在人大读书的时候，曾经在聊到戒严时，和同学们开玩笑说，我当时如果能有一个营，就一定揭竿而起，在北京杀它个天昏地暗．当时把我几个同学吓的目瞪口呆，其中后来一个在国务院当了局长的同学，老拿这个开我的玩笑．我是这么开玩笑，万一军队出些楞家伙呢．
曾经有一次，在和加拿大本地人谈到中国为什么不能实行民主的时候，一个在加拿大生活了很多年的中国人说，民主会导致中国军阀割据，历史上不是没有．那些以中国需要稳定，民主会导致军阀割据的人，更应该想到这层关系．军队真正的国家化，国家才不会分裂，才能确保军队属于人民．现在世界上军队不国家化的国家，似乎没有几个．那个以民主会导致军阀割据的人的想法，无疑是说，中国人是世界上少有的劣等民族．
说到自己对共产党有什么看法， 对共产党，现在来说，谈不上喜欢，也谈不上仇恨．存在的就有存在的理由． 在我眼里，共产党就是过客，后共产党时代是迟早的事．要么主动，要么被动．我自己说事，纯粹是从国家，也或者说，从自己思考问题的角度看的． 如果有人想讨论，最好自己写帖子． 我懒得一句句的去辩． 不过能把自己想说的话，说出来，本身也是件很幸运的事．
总之，治国不能太反动，阶级对立不能太严重，民怨不能太沸腾．否则，出乱子是迟早的事． 当年导致辛亥革命成功的武昌起义，其实，也是场兵变，尽管是场不怎么成功的兵变．还是那句话，以王道治天下，以霸道打天下，如果反过来．麻烦是迟早的．民心即天下啊．现代社会尤其如此．刻舟求剑，不亦惑乎？
就目前而言，军队和警察在政治生活中的作用会越来越大．这是好事，还是坏事？谁能预料？对于最高领导人而言，军队就是老虎，既可以伤别人，也可能伤到自己．其实，只有军队国家化，国家才能稳定化．但是在中国，似乎目前看不到任何迹象．
