一场关于死刑问题的辩论

1995年，山哥赴澳大利亚留学。在大学语言中心，来自欧亚拉美非洲
等地的留学生，一起学习英语交流技术，也相互沟通思想，受益匪浅。

在我们这个语言高级班里，教材是多余的，一些敏感话题倒成了我们
学习的最好教材，正印了那句话：兴趣是最好的老师。讨论大家感兴
趣的话题，必然激发大家的学习热情，在交流中学习交流。
在我们班里，欧洲学生大慨为1/3，亚洲学生约半数多一点，中国大陆
就我一个。那一次学习材料是报纸上登载的一篇有关大赦国际(Amnesty
International)反对实行死刑的报告。文章指出世界上有超过100个国家
已经废除或事实上停止执行死刑。极大多数欧洲国家，加拿大，澳大
利亚，新西兰，以及部分亚洲，美洲和非洲国家。

中国被点名批评为处死人数最多，每年数千人，占世界总量的90%以
上。适用死刑的法律条款最多，从经济犯罪，到刑事(不一定是谋杀
罪)，甚至可能还有政治异见人士(文革及以前很常见，近年已少见)。
审判草率，重口供，审判时间短，执行死刑很快，易出现冤假错案。
此外，已有多个报告指控中国有强行移植死刑犯器官(肝，肾，心脏
等)。使用死刑犯器官违背个人意愿，践踏基本人权，大赦国际坚决
谴责，呼吁中国立即停止，并大幅度减少和取消死刑。
除中国外，新加坡，伊朗，以及美国也因执行死刑而受到谴责。

老师简略地讲完文章要点后，请全班15名同学自动按照支持或反对
大赦国际报告的立场发言，每个人都需发表意见，每次不超过3分
钟，次数不限。

瑞典女同学丽莉首先举手发言。她完全支持文章的观点和大赦国际
的立场，认为死刑本身不人道，没必要，完全应该取消。她与山哥
较友好，不久前还来我家喝茶，是一名电脑软件工程师，26岁，美
丽可爱。她此次没有特别批评中国。

德国男同学奥登接着发言支持文章观点和立场，批评中国等滥用死
刑。他是德国洪堡大学法律系硕士生，虔诚的基督徒，后来成为山
哥长期的朋友加笔友。

我有点忍不住了，举手发言。我表示死刑人命关天，不可不慎重。
连中国已故领导人毛泽东，西方公认的现代暴君，也在1950年代说
过，人头不是韭菜，割掉了后就没法再长出来，因此应该十分慎重。
我赞成减少死刑，但不主张取消死刑。因为死刑实有必要。。。

老师打断我的话，问为何死刑必要？
日本学生高岭(详见山哥博文)发言支持山哥观
点，表示如果取消死刑，会产生司法不公。特别是一些罪大恶极的
杀人犯。他列举了东京地铁毒气案中罪犯，就应判死刑。
印度尼西亚华人女生苏丽也认为死刑必要。如新加坡规定拥有15克
以上海洛因就要被处以绞刑，确实震慑了贩毒分子。

奥地利女生苏珊是一名中学教师，基督徒，年近中年，和蔼可亲。
她发言反对死刑。她说，新加坡法律再严，吸毒贩毒照样发生，所
以小小的新加坡成了人均死刑最高的国家之一，实属人权污点。杀
人偿命，是一种狭隘的过时观点。多数杀人者有精神或心理问题，
其中很多人愿意悔改；即使是死不悔改者，也可用终身监禁予以惩
罚。
另一名德国男生德里克也反对死刑。他也是大学法律系学生，据他
研究，再慎重的死刑国家也难免出现冤案。要杜绝死刑冤案，唯有
取消死刑。他也猛烈批评美国死刑中黑人比例过高，并且嘲讽美国
并未因死刑就比欧洲，澳洲和加拿大更少恶性犯罪，反面证明死刑
的社会效果负面。。。

那次辩论至今记忆犹新。虽然没有结论，却让我获益至今。亲爱的
博友们，你们有何高见？