白昼如黑夜,苍天真的落泪了! 对黑白颠倒的愤怒和咆哮!

大陆法学院教授张赞宁：玉娇案裁决颠倒是非

——邓、黄明显要实施强奸

【阿波罗新闻网2009-06-17讯】
/>>

　强姦案受害人反变加害人

东南大学法学院教授张赞宁接受本报访问时认为，法院是受到官方和民意两方压力下而作出折衷处理，但有「颠倒是非」之嫌，「邓贵大、黄德智明显要实施强姦，他们是加害人，现在邓玉娇『故意伤害罪』成立，反而变成是加害人。如果这样都要被判有罪，可能会令其他公民在受到侵害时不敢反抗。」摘自明报

(来源：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0617/article_79086.html)

邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权

——对邓玉娇“有罪免罚”判决的看法

【阿波罗新闻网2009-06-17讯】作者：刘晓原
/>>

今天上午，巴东县人民法院公开审理了邓玉娇案，出乎预料的是当庭作出了“有罪免罚”判决。一起全国广泛关注的案件，竟然当庭作出判决，可想而知都是事先已经定好了。

据《财经网》报道，黄德智向邓玉娇提出陪其洗浴的要求，邓玉娇明确拒绝并摆脱了黄的拉扯。随后，邓玉娇离开VIP5包房。黄德智紧跟邓玉娇进入休息室，对其进行辱骂。邓贵大闻声赶到休息室，得知邓玉娇拒绝为黄德智提供“陪浴”服务，便与黄德智一起对邓玉娇进行辱骂，拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇面部、肩部搧击。邓玉娇称有钱也不陪浴。经服务员罗某某劝解，邓玉娇欲离开休息室，被邓贵大拉回。此时，闻讯赶来的领班阮某某，对邓贵大、黄德智解释邓不是水疗区服务员，并让邓玉娇离开休息室。邓玉娇欲再次离开，邓贵大又将其拉回并推倒在沙发上。邓玉娇站起来从随身斜跨的包中掏出一把水果刀藏于背后。邓贵大再次用力将邓玉娇推倒在沙发上。邓玉娇双脚朝邓贵大乱蹬，把邓贵大蹬开，并站起来。邓贵大再次扑向邓玉娇，邓玉娇持水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大的左颈部、左小臂、右胸部、右肩部四处受伤。黄德智上前阻拦，亦被邓玉娇刺伤右臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。

《财经网》的报道，让我们知道了以前无法了解到的案件情况。邓玉娇在遭到暴力侮辱时，她一再作了退让，但邓贵大与黄德智仍不肯罢休。尽管有女服务员在场，也许迫于邓贵大的淫威，大家也不敢加以劝阻和制止。邓玉娇掏出水果刀后，她没有立即刺向邓贵大。试想一下，如果邓贵大不再动手侵犯了，邓玉娇还会挥刀相向吗？在邓贵大再次动手侵犯时，邓玉娇忍无可忍了，才挥刀刺向了邓贵大。

从《刑法》规定来看，当时不法侵害行为正在发生，为了保护自己不受侵害，邓玉娇用水果刀来自卫，也是符合正当防卫构成要件。

试想一下，一个弱女子在遭到两个醉酒男人暴力侮辱之时，难道只能赤手空拳作反抗吗？弱女子的两只空手，能制止得了两个大男人的不法侵害吗？法律并没有对自卫工具作出限定，在两个大男人的多次侵犯下，用水果刀反抗即便造成了不法侵害人的死亡，也是属于正当防卫行为。针对邓玉娇一案，并没有超过必要限度。

法院作出的是免除处罚判决，这个判决的前提是邓玉娇有罪，即法院认定的故意伤害罪。对这个判决，被告人仍然可以向中级人民法院提起上诉。由于邓玉娇患有“心智障碍”，依照法律规定，她的亲属可代为提起上诉，以一审事实认定错误，是正当防卫为由，请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判无罪。

6月16日上午，巴东县人民法院庭审现场，邓玉娇被法警带入法庭。

　
(来源：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0617/article_79087.html)

一审邓玉娇付多大代价大陆律师：当局胡做非为

【阿波罗新闻网2009-06-17讯】
/>>

罪与非罪辩：“定罪免处”是有罪判决

2009年6月16日星期二节目长度：3分36秒下载mp3

6月16号，邓玉娇案一审判决结果是“定罪免处”，郭莲辉律师指出，这样的判决不能被接受，这是一种有罪判决，“罪与非罪”是原则问题，主张邓玉娇提出上诉。郭律师还强调对邓玉娇的精神病鉴定违反法律程序。

邓玉娇案的一审判决刚刚结束，郭莲辉律师接到很多网民电话询问判决能不能接受？郭律师明确表示，这个判决是不能接受的！

【录音】这个判决是不能接受的！因为“罪与非罪”是一个非常严肃的原则问题，一审判决它做了有罪认定，免于处罚。也认定自首的情节、防卫过当、鉴于精神病学鉴定的“限制民事行为能力”的间歇性精神病情节，搞了个免于刑事处罚。整个来说，这个判决还是个有罪判决。

郭莲辉律师进一步指出，应该去关注判决背后是否存在交易，处于劣势的邓玉娇母女是否被迫接受了交易？

【录音】那么现在，我就在考虑这个问题，巴东县的司法当局可能和邓玉娇的母亲，包括邓玉娇本人，可能对她布置了很多东西，她们可能接受了。现在的话，能不能把幕后的这些东西能够曝露出来，这个幕后的东西就反映司法当局的黑暗，也是对法律的一种蔑视。

郭莲辉律师还认为，对邓玉娇精神病鉴定违法法律程序，而且这种鉴定对邓玉娇是一种严重的人身伤害。一个清白无辜的人，为维护自身利益已经付出很大代价的人，

【录音】你是无权做精神病的，这个精神病一定要有当事人申请做鉴定，没有申请人你可以随便绑架一个人去做精神病鉴定？这一点是违反法律规定的嘛。特别是，给她认定精神病的，对人家一辈子是个很大很大的伤害啊，一个女孩被权威机构给鉴定成间歇性精神病，今后怎么嫁人，怎么生活，社会地位会不会受到贬低，受到影响、受到歧视？等等，一系列问题都会产生。

郭莲辉律师最后强调，邓玉娇应该提出上诉，要求彻消有罪认定，改判无罪，她属于正当防卫，对应刑法第20条的第3款“无限防卫”的条款。

李和平律师指出，邓玉娇案说明官民矛盾已达白热化。公权力没有受到任何制约，社会弱势群体主张自己的权利却没有任何出路。一系列的社会不公正，每一个人都有一种被剥夺感、被压迫感，这种感情使这些弱势群体内心形成一个整体。任何一个有官方和民间身份的人冲突，都可能导演成邓玉娇案。而在每个案子中，官方阵营的强势作为，又增加了民间的愤怒，在司法不独立的情况下，非常危险。

以上新闻由希望之声国际广播电台记者李亦菲、宇莲采访报导

(来源：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0617/article_79091.html)

凌沧洲：邓玉娇被心智障碍，高莺莺被精神异常

2009-06-16 00:36

6月16日，邓玉娇案将在巴东开庭。玉娇被巴东检方控以“故意伤害罪。”

就在玉娇案开审的前夕，大陆传媒报道：“此外，据知情人介绍，对邓玉娇的精神病鉴定也有了结果，鉴定结论显示：邓玉娇具有心智障碍，但具有部分刑事责任能力。”同时，一些有影响力的门户网站在此消息下关闭了评论栏，大有此地无银三百两的味道。

各位一定要细细琢磨这种“新闻放风”，我分析实际上就是为给玉娇定罪做舆论铺垫。一家四川的报纸，哪来的知情人消息？知情人又为何放风给此报？无非是借媒体试探网民反应而已。

可笑鉴定用词如精准炸弹，何谓心智障碍？看来既要从司法上毁掉玉娇，也要从名誉上毁掉玉娇。其敲打蔑视网民之意跃然也——看看你们推崇的抗日女英雄，原来是“二傻子”也。

(来源: http://lingcangzhou2008.blog.163.com/)

邓玉娇一审后！爆出半个核弹律师再发惊人语

——邓玉娇从今天开始有罪 | 如果说你有罪，苍天也会流泪，让罪恶覆灭成灰！

【阿波罗新闻网2009-06-17讯】
/>>

内容摘要

今天她获得了自由，但是她从今天起就变成了有罪之人，尽管她没有受到刑罚处罚。今天的判决，我没有办法帮她开具“无犯罪证明”。应该有很多人知道这份证明将在什么时候有用。

人在做，天在看。那么今天，天在看吗，他看到了吗？

在邓玉娇案宣判的那一刻，2009年6月16日上午11时30分，中国首都北京遭遇雷雨天气白昼如黑夜

邓玉娇案庭审——我仿佛看到了5月13日的通报

朱明勇

邓玉娇免除处罚其实是很多网友都可以接受的，也可以说是”他们”和“我们”共同的底线。但是，也请各位不要忘记免除处罚其实邓玉娇是有罪的，也就是说在她的历史中她是有过犯罪记录的人，这样对于绝

对的正义而言是远远不够的。

但是大家能够接受，我，如果仅仅是一个冷静的旁观者的话，却不能接受。今天的庭审中我们再次听到那微弱的声音还是强调了“欲离开休息室，被邓贵大拉回”。“欲再次离开，邓贵大又将其拉回并推倒在沙发上。......邓贵大再次用力将邓玉娇推倒在沙发上。邓玉娇双脚朝邓贵大乱蹬，把邓贵大蹬开，并站起来。邓贵大再次扑向邓玉娇，邓玉娇持水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大的左颈部、左小臂、右胸部、右肩部四处受伤。黄德智上前阻拦，亦被邓玉娇刺伤右臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。”