哈珀吃圣饼惹出来的讨论
作者： 西风
加拿大很多人信仰耶稣为救世主。以新、旧约和合本为查考经文的这种信仰统称为基督教。 15 世纪，马丁路德发动改教运动，一些教会从天主教里分出来，形成了基督新教。新教也有不同的分支，比如浸信会和长老会等。至于摩门教虽然也承认圣经，但又添加了另外的一本经文，不应算是基督教，犹太教不承认新约部分，因此也不属于基督教。天主教属于基督教，它的重要活动是做弥撒。神父给众信徒分发的薄饼叫圣饼或圣餐，天主教徒须领受圣饼，吃下它。这代表着主耶稣的身体。如果非信徒，不必领圣饼。当然神父做弥撒时，信徒领受了圣餐而不吃被视为不敬。以上一点介绍，是为了便于读者了解最近发生的一件新闻事件。
7 月份的一天，加拿大总理哈珀出席前总督勒布朗的天主教葬礼，有人通过 YouTube 播放了这件新闻。视频画面显示：哈珀领了圣餐，但镜头停留的数秒钟，哈珀没有把圣餐饼放入嘴中，随后哈伯把手放进了口袋。为此圣约翰区主教公开质疑哈珀如何处理圣餐饼。他表示，如果总理将圣餐饼放进了口袋，那将是可耻的。随后哈珀发言人称： “ 总理领了理查德大主教圣餐，并立即吃下。 ”
因为 YouTube 没有显示，很难直接证实哈珀吃或者没有吃圣饼。西媒接连几天多版面报道这件事，以至于理查德大主教也要声称，哈伯属于新教徒，不是天主教徒，教堂举行的是送葬活动，并非全是信徒参与的弥撒。
西媒的报道，不断追究哈珀——吃没吃圣饼？这终于惹怒了读着，于是有读者宣称：新闻价值就和薄饼一样么？还有一位读者幽默地写道：“再过 1 万年，假设外星人来到地球，看到这样的文章‘薄饼——吃了它？还是放在了口袋里？ ' 他们还以为地球人有大量空闲时间进行食物崇拜。”读者显然在讽刺一些媒体偏离了新闻价值性的报道。
笔者以为，宗教信仰是一种精神世界的内在追求，徒作表面形式，墨守成规，也许不可理喻。对这件事，哈珀的表现很聪明，他不亲自对媒体宣称——吃下了圣饼。这样也避免了媒体继续追踪。比如，为什么一个新教徒要吃天主教牧师发的圣饼？为什么视频不显示吃圣饼的镜头？这也许还会会扯到制作视频的记者们是否剪辑了部分片段而故意让哈伯难堪的政治倾向问题。总之，新闻刻意找政治人物宗教信仰的纰漏不很合适。
2009-07-18 现代日报
