那是三年前的游历，了一个长久以来的愿望。因为忙着拍摄，没能静下心来好好欣赏这壮丽大峡谷；而所带器材新买不久，还不很顺手，所以拍得也不尽人意。所以，还期待能重返故地，真正用心摄取这大自然的杰作。
1
2
3
4
5a
5b
6
7
8
大峡谷的回忆 (图)
那是三年前的游历，了一个长久以来的愿望。因为忙着拍摄，没能静下心来好好欣赏这壮丽大峡谷；而所带器材新买不久，还不很顺手，所以拍得也不尽人意。所以，还期待能重返故地，真正用心摄取这大自然的杰作。
1
2
3
4
5a
5b
6
7
8
Kuafu2009 发表评论于
所说极是。拍摄用一块方形ND渐变密度滤光镜。镜头前加了个Holder，只需将ND片插入即可。拍摄时根据背景的明暗界线状况，尽可能将ND的界线隐藏。
拍此片时三角架出问题，只好将相机紧贴一棵树杆拍的。按理该降低镜头高度，更多摄入草地，才符合“三段论”。
拍此片时三角架出问题，只好将相机紧贴一棵树杆拍的。按理该降低镜头高度，更多摄入草地，才符合“三段论”。
5忧 发表评论于
回复Kuafu2009的评论:
好像还是你的5a更能表现出山的距离和山脚的静谧空寥。
菜鸟问题：照这幅照片时要给相机戴两付眼镜？
好像还是你的5a更能表现出山的距离和山脚的静谧空寥。
菜鸟问题：照这幅照片时要给相机戴两付眼镜？
Kuafu2009 发表评论于
你观察得十分仔细,判断很专业。这里我用了渐变密度镜(ND Filter)，有意压低天空的颜色，以衬托主体--双色山；同时，为整个画面的平衡，保持山的质感与细节，又不使阴影里的树和草欠曝光，特意将山体受阳光照射部分用ND镜减光。这就是你看到的效果。
你建议的图片已经上传，是否以为更佳？我个人认为还是按三分之一原则处理的看上去要舒畅些。
实际上能将烹调，女红拿得起放得下，也非易事。享受生活，高品质享受生活，不正是我们追求的吗？
你是深谙养生之道呵。不过你是做不了风景摄影家了，因为日出和日落这两个摄影黄金段你都不到场。拍虫鸟花卉比较适合，它们和你的作息时间表相似 ：P
关于衣服还在试穿阶段，要根据民调作最后决定。
你建议的图片已经上传，是否以为更佳？我个人认为还是按三分之一原则处理的看上去要舒畅些。
实际上能将烹调，女红拿得起放得下，也非易事。享受生活，高品质享受生活，不正是我们追求的吗？
你是深谙养生之道呵。不过你是做不了风景摄影家了，因为日出和日落这两个摄影黄金段你都不到场。拍虫鸟花卉比较适合，它们和你的作息时间表相似 ：P
关于衣服还在试穿阶段，要根据民调作最后决定。
5忧 发表评论于
回复Kuafu2009的评论:
又换了一件新衣服，还是喜欢第一件。
先申明我没有任何摄影方面的专业知识。
五月开始在“家里蹲”大学学习，主修烹调，女红，选修摄影，连一本摄影方面的书都尚未看完，我说我喜欢某张，那是个人喜好，不是从专业角度来评判。
我说第5张的色彩不可思议，是在山里走时，阳光那么强烈，天空是很淡的蓝，没那么深，阳光照在岩壁上有两种颜色也难得，还有那树荫。。。这幅照片如果下面裁掉1/6杂石，向上多出1/6的蓝天，是否更好？
你那花了三天两夜，总共吃了两顿热饭的事我从来没干过，我一向是睡觉第一，吃喝第二，其他就不排名次了。
又换了一件新衣服，还是喜欢第一件。
先申明我没有任何摄影方面的专业知识。
五月开始在“家里蹲”大学学习，主修烹调，女红，选修摄影，连一本摄影方面的书都尚未看完，我说我喜欢某张，那是个人喜好，不是从专业角度来评判。
我说第5张的色彩不可思议，是在山里走时，阳光那么强烈，天空是很淡的蓝，没那么深，阳光照在岩壁上有两种颜色也难得，还有那树荫。。。这幅照片如果下面裁掉1/6杂石，向上多出1/6的蓝天，是否更好？
你那花了三天两夜，总共吃了两顿热饭的事我从来没干过，我一向是睡觉第一，吃喝第二，其他就不排名次了。
Kuafu2009 发表评论于
回复5忧的评论:
对不起，是我的错。只有第一二幅是大峡谷；后三副是羚羊谷拍的；而第五幅是在Zion National Park拍的。
上次只是租了个车绕着大峡谷南缘和北缘转了个圈，花了三天两夜；总共吃了两顿热饭。没有触底。
跟团最不自由，到哪儿都是到此一游的证明照。
第五幅有什么奇怪的？知无不言,言无不尽嘛。
对不起，是我的错。只有第一二幅是大峡谷；后三副是羚羊谷拍的；而第五幅是在Zion National Park拍的。
上次只是租了个车绕着大峡谷南缘和北缘转了个圈，花了三天两夜；总共吃了两顿热饭。没有触底。
跟团最不自由，到哪儿都是到此一游的证明照。
第五幅有什么奇怪的？知无不言,言无不尽嘛。
5忧 发表评论于
第5张的色彩不可思议。
你下到谷底了吗？
2002年我们跟着旅行团有过到此一游。
登录后才可评论.
