矛盾

中国的哲学（我认为主要是道）试图用直观通俗的逻辑解释我们的世界, 西方的主流思想则是建立在万事万物皆有规律, 所以有确定规则来操作万事万物. 然而, 他们的目的是寻找一个终级的解释, 从EINSTEIN 的努力, 到现在我们
所熟知的用进化论来解释现在生物界的所有表象. 中国人的逻辑哲学符合人自然本性, 那就是:懒．　然而，　它
可能包含了许多真理，　这些真理，　正常人都会懂．　比如：道可道, 非常道．如果你用西方的逻辑来解释这句话,
你就陷入悖论. 然而, 简单的生活中, 一个人充满了类似的体会: 一见衷情, DEJA VU, 直觉, 不可言会, 等等.而西方的哲学
建立在万事万物皆有规则, 都可以追本溯源, 都可以预见. 他们对不能解释的事给出的解释是:　手段的有限．　可是问题是：你能永远用这样的方式来为自己开脱? 我不知道人可以进化到什么程度, 能够对自己的了解达到什么深度, 但我的感觉是:有一条线在直觉（道）和逻辑（西方）中间，人作为宇宙的一个有意无意的产物，　是否能够到达那种理解的深度，打穿无限和有限的界线，　没有人可以预知．　

哲学的本质是悲观的，　因为它不能揭示开始，　不能预见未来．　宗教是哲学的对立，　因为它可以随心所欲解释万事万物．当这种矛盾不能调和时，　我，　人，　就陷入混乱，　或者发狂，　或者象个细菌一样无思无欲．

如果让我预测未来，　我会说，　道家学说将主宰人类的思维，　在可预见的几百年．然后是类似西方的逻辑．反复不已．

最后，　我不得不屈服于先哲的思想的精髓，两个字：矛盾．　人呢，　虽然因为物质和思维的超前而貌似拥有这个可见的世界，　可人的宿命不可避免．

酒后乱言.