你愿意接纳、选择 XX 做你的丈夫（妻子）、朋友、爱人和你们孩子的父亲(母亲)，无论丰裕或饥馑，无论健康或疾病，无论成功或失败，都将忠诚于他（她），不离不弃吗？” “是的，我愿意！”
在改革开放的30年里，中国人很好地弘扬了鲁迅先生的“拿来主义”，越来越多的年轻人穿上西式婚纱走进教堂举行婚礼，虽然他们没有宗教信仰，但丝毫不影响他们信仰爱情，在那个神圣的场合、神圣的时刻，所有新人无一例外地作出郑重承诺：是的，我愿意。
让人啼笑皆非的是，若干年后，这些誓言大多变成了谎言。
为什么呢？是啊，究竟为什么呢？ 
想必是那誓言模糊了视听、误导了新人，如果换成下面这套清清楚楚明明白白的台词，不知新人们还会不会回答得那么干脆利索？
1.你愿意让他（她）无条件地瓜分你的一切财产吗？无论你将来爱不爱他（她）？
2.你愿意把你的终身自由交付给他（她）吗？哪怕他（她）不给你留下丁点私人空间？
3.你愿意终生守护精心照顾他（她）吗？即使他（她）明天就瘫痪,一辈子起不来？
4.你愿意永远忠诚于他（她）吗？即使他（她）完全丧失性能力？
5.你愿意把你的灵魂交给他（她）吗？即使有一天你发现他（她）完全不懂你的心？
好难回答，即使坚决地回答“是的，我愿意！”恐怕到时候也十有八九会反悔。 
上天从不把激情和经验同时赋予一个人，年轻时热情如火，激情澎湃，但阅历有限经验不足。到了中年，人生阅历和经验攒了一箩筐，遗憾，激情却走远了。
结婚时人们太年轻，激情有余经验不足，誓言出口，并不知道婚姻意味着什么，更不知道遥远的中年以后，贫穷、饥饿、疾病、落魄意味着什么，“不离不弃”，有那么简单么？即便衣食无忧、身体健康、事业有成，又如何呢？离婚率、婚外情发生率告诉我们，誓言是美好的，但并不可靠，因为那誓言距离现实太遥远，太轻描淡写了。
爱情与婚姻是完全不同的两回事，爱情是片面的，且没有契约，有爱情的时候可以任何方式将爱情进行到底，没有爱情的时候，随时可以分道扬镳各奔前程。婚姻则是完整的，并且，婚姻实际上是一份“契约”，只要双方签订了这份合同（领了结婚证），不管爱情在不在，都要履行合同里的条款规定，违约、毁约都是要付出代价的。反过来也一样，即使规规矩矩地履约，也不能保证爱情一定完好如初。
婚姻的存在，与其说是给爱情找个归宿，不如说是双方为了获得某些保障必须达成的法律意义上的合作关系，爱的存在与否，不是一张纸能够决定和约束的，结婚证的真正意义在于合法共享资源。在中国，结婚证还有一个重大意义：合法生育。当然，为爱而结婚是美好的，只可惜，爱情终会死亡。
人们常说：婚姻是爱情的坟墓，为什么呢？因为走进婚姻时带着爱情。我听过的最幽默的一句话是：如果说婚姻是爱情的坟墓，那么，倘若没有婚姻，爱情将死无葬身之地。其悲壮足以惊天地泣鬼神。
事实上，就算没有婚姻，爱情也一样会死亡，只不过它死在了不同的地方，死在新的恋情里，新的恋人就是掘墓人，死在婚姻里，爱人就是掘墓人。
爱情最理想的归宿不是婚姻，而是亲情。
婚，总是要结的，想清楚、看清楚了再结就好。
誓言，就免了罢，生活是琐碎的，是需要点点滴滴去做的，誓言什么忙也帮不上，行动会说明一切。何必发誓做一件多数人都做不到的事呢？何必给别人留下日后攻击的利器呢？何必给自己戴上紧箍咒呢？
如果不发个誓心里有愧，就发后面那个吧，比较实在，假如你真能做到的话。
http://bookmark.hexun.com/dudimiaodu/detail.aspx?bid=5820933&type=rss
