一场关于堕胎权力的讨论

山哥1995年在ESL中心高级班与各国学友一起学习英文交流技术，纵论天下大事时，的确有过一场关于堕胎权力的讨论。美国大选中共和党反对堕胎，民主党支持堕胎权力，我想有些赞成传统家庭价值观念而又反感共和党对外战争政策的选民，恐怕难以投下自己神圣的一票。

那次讨论倒不是源自美国大选，而是一桩美国枪击案。一名属于坚决反堕胎活跃份子的白人男子开枪杀死了一名作过多次堕胎手术妇产科医生，因而成为重大新闻。于是主讲老师要求就堕胎权力问题展开讨论，各抒己见。

来自瑞典的丽莉和奥地利的苏姗两位女同学坚持堕胎是妇女的基本人权。她们都表示女性在生殖和哺育时作出巨大牺牲，而在现代社会里又与男性面临同样的自身教育和就业的压力。所以妇女如果没有堕胎的权力，就无法实现男女平等。而男人在生育过程中的牺牲和责任都轻微得多，反堕胎显示的都是男性的傲慢和霸权。

来自德国的两位男同学反对两位女生的意见。他们两位都是法学院学生，反堕胎的角度都是胎儿的权力。他们都坚持，4个月以上的胎儿都以成形，现代医学甚至能够观测到他们在母体子宫内的喜怒哀乐。堕胎就是谋杀，是血淋淋的杀人，而且是对最无助最年轻人类的屠杀。因此德国法律禁止4个月以上怀孕妇女堕胎。

奥地利女同学苏姗立即反唇相讥道：你们德国是有这个法律，可是荷兰堕胎就完全自由，所以我知道你们德国女人都跑到荷兰去堕胎了。

德国同学奥登很不高兴地说：我们基督徒确实觉得堕胎与谋杀婴儿相似。众所周知，中国的一孩制导致堕胎泛滥，许多无辜女婴被害，正改变这个国家下一代的性别比例。。。

山哥也发言对堕胎过程中的丈夫权力问题发表了意见。我的一位女亲戚为了她的工程师资格考试，背着丈夫堕胎，结果引发了一场婚姻危机。我说，每一位作丈夫的，难道没有保护他的可爱的宝贝免遭野心勃勃的妻子的毒手的权力吗？

言毕所有男生都高声喝彩，而那几位欧洲女生都说山哥演说煽动性太大，简直有点希特勒和列宁般的危险。