在太阳能电池制造业中，中国给了美国一记重拳，而且这种情况似乎会随着时间的推移对美国越来越不利——纽约时报记者Keith Bradsher报道.
Source: The Business Insider
在可替代能源的竞争中，中国确实快速发展。虽然美国在绿色能源竞争中失去了一些优势，但实际却不是这样。美国有很多太阳能以及可替代能源公司与其他国家匹敌，包括中国。纽约时报曾报道过一篇关于一家生产太阳能电池板的中国公司——尚德Suntech Power (STP)，他们销售低于每增加生产的太阳能电池板的边际成本，换句话说，为了夺取市场份额，他们扣除了管理和开发成本。简单而言就是基本处于亏损。
尚德集团刚刚在第二季度盈利1000万美元，但是较去年同期下降82%；销售额3.21亿美元，跌幅33%。但是与此同时，美国太阳能公司——First Solar (FSLR)，在第二季度获得净收入180.6百万美元，其中收入$525.9百万美元。较一年以前，这些数据都翻了一番。美国另一家太阳能公司SunPower (SPWRA)也保持盈利。这些仅仅是一些关于在美国非常具有前途的可替代能源公司的例子，实际上还有更多这样的公司。
是不是这些公司在能源世界的地位下降，那美国从而失去在科技竞争中的地位？答案是肯定的，但是在我们过于分心或是焦虑之前，我们应该考虑这将意味着什么。据纽约时报报道，中国公司拥有廉价的贷款，劳动力而且支付工程学的应届毕业生年收入仅为7000美元，如果我们做同样的决定，我们是否就会赢得这场竞争吗？绝对不是！John Doerr 和Jeff Immelt等一些人担心美国在可替代能源中会远远落后于其他国家，所以他们希望政府能够给予更多的补贴来扶持产业发展。
这就是为什么很多国家比起美国拥有更多的太阳能，因为他们提供政府补贴。德国、西班牙一起签署了保护性电价关税。但是西班牙实施的效果很糟，德国也存在一些问题。中国也对太阳能产业推出了一系列政府补贴。试想一下，如果这对美国非常重要的话，我们同样也可以签署此类关税，从而使化石燃料的价格等同于太阳能。但是对美国更大的挑战也会随之而来。Highland Capital的清洁能源投资者Paul Maeder就曾在春季的创业资本会议中问道：我们需要的是廉价能源还是昂贵能源？
答案似乎非常明显，我们要的是廉价能源。这就是为什么我们使用煤炭，通过贸易关系法案，不适用智能电网，以及其他的先进技术。如果我们想要在可替代能源中领先，那我们不得不先使用昂贵能源。我们不希望这种情况出现，所以才会有报道其他国家，如中国在太阳能电池板生产、安装领域领先于我们，但是他们没有考虑到成本。长远来说，随着太阳能电池板价格回落到其他形式能源的平价，美国将会是可替代能源的佼佼者，所以那些对于中国能源发展速度超过美国的报道实在是过于夸张。
原文链接：http://www.businessinsider.com/china-not-kicking-alt-energy-butt
