读“某解放军军史专家关于朝鲜战争”有感

该文借某解放军军史专家的名义提出了关于“北朝鲜一方是非正义的”观点，引起了WXC网络上的一些讨论。这里，我也来发表一下个人看法。

其实纵观历史，讨论国家之间冲突争斗用正义不正义没有多少意义。站在不同的国家和立场上去看问题，正义跟非正义本身就是一件各说各有理的事情。很多国与国之间的冲突以及争执主要都是国家（也包括政党）利益，只是大家都是挂着正义的口号而已。当然作为象朝鲜战争那样的一场影响深远的事件，每个国家包括中国美国在内进行一些讨论的确是必要的，这个对将来如何避免这类冲突的发生也许有好处。对很多问题反思反省也是应该的，但这只是对自己而言，对你的敌人认错就没有必要了，自己把自己放到被告席就更让人可笑了，你又没有战败。

朝鲜战争既然已经发生了，而且最后打成平手，再去推断谁是谁非，然后说谁谁站在了正义还是非正义本身没有意义，如果用战后南北朝鲜的经济发展的不平衡来回头评判战争本身的对错就更荒唐了。照这种推理，你根本不用管发动战争本身是对是错了，只要打完仗把人家经济搞好就可以为战争的正义性提供依据了，这岂不荒唐？

朝鲜战争发生在南北朝鲜，是一场内战，只是因为历史原因而把当时几个大国卷入了这场大战。战争对中国美国以及世界其它地区尤其是亚洲的影响是深远的，而且这个影响一直延续到现在。

首先，撇开战争对错，这场战争让世界重新认识了中国，中国的强势出击的确震惊了世界，要知道自从鸦片战争以来世界对中国人的理解都是脑后留着辫子，嘴里叼着大烟的东亚病夫的形象。所以从这点上讲朝鲜战争不管胜负如何打出了中国人的一种精神。就事论事地讲，战争爆发了胜败也许是不可避免的，而朝鲜战争可以说是打了一个平手，这个对百年来一直饱受欺压的中国人的确意义非凡。这在当时的确是毛对国际政治的一场豪赌，而且赌成了。毛摸清了美苏的矛盾，以及美国政府朝野的战略基本上在欧洲，根本无心在亚洲打一场大战的心理，同时也利用了统帅麦克阿瑟违背总统犯的战略错误。这里既有毛对国际政治的正确判断，也有美国政府没有把战火扩大的理智决策。

但是这场战争对中国的经济政治的影响是深远的。根据当时美国的战略，重点的确是在欧洲，所以要是不发生这场战争，美国在之后的半个世纪对亚洲的关注肯定远远比现在要低。而这场战争对中国以及亚洲的影响有几个方面：

（1） 在之后的10年中中国没有牌可打，只能依靠跟苏联结盟，跟苏联分裂后又处于跟两个超级大国对抗的局面。本来中国也许可以更早地在冷战的两个大国中间赢得一个中间人的有利角色。而这个角色一直到七十年代尼克松访华才开始。

（2） 这场战争促使美国在亚洲建立了强大的军事，强化了美日，美韩，美澳新军事联盟，对中国形成包围。这中间中美两国其实都没有赚到好处，相反日本，南朝鲜，以及当时大批跟美国结盟的国家都是这场战争的受益者。战争一爆发，日本就得到了美国大量的经济扶持，大量的订单都在日本做。

（3） 内战后逃到台湾的国民党也是战争的受益者，本来美国基本上是放弃国民党了。

（4） 韩国之后也是战争的受益者。因为没有这场战争，美国不会如此关注这一地区。所以文章作者用韩国的三星，LG，现代汽车来证明北朝鲜的非正义是非常可笑的，因为如果没有战争在之后的几十年，美国也许根本不会扶持南韩。

总之，战争对中国的影响是两方面的。个人觉得，在冷战中跟美国结盟的国家基本都是经济上受益者，由于二战后财富大量集中在美国，美国用这些财富在经济上扶持了很多盟国。