如果, 在街上遇到一条狗,你千万不能跑。如果你先跑,狗肯定会追你。如果你试着弯一下腰,那狗肯定会向后退(跑不跑不肯定,不同的狗有不同的素质)。社会上,如果一个人太软弱,肯定会受别人欺负(不要期待人人都会用道德约束自己)。 常说,富人怕穷人,没钱的怕耍赖的,耍赖的怕玩命的。是同样的道理。
日本当年和中国开战,肯定没有准备打个八年,十三年的。日本叫嚣三个月灭亡中国。为什么,因为他们认为三个月的战争,中国就会投降,战事就可结束。八年抗战中,日本时刻都在让中国(政府)投降方面下功夫,最成功的是汪精卫的例子。叫嚣三个月灭亡中国至少是日本人对中国的错误了解。当然是中国人的许多行为导致了日本人的误解(中国人的韧性)。
朝鲜战争,不是美国(联合国军)打不赢中国。要倾全美国的国力,肯定能打赢那场战争。但是那种两败俱伤的打法对美国来说也肯定不愿意,和行不通的。一句话,那会得不偿失。(假如,中国象当年日本偷袭珍珠港那样在美国本土干一下,美国肯定会“玩老命”打下去,就象当年和日本人玩命那样。) 为什么美国要在朝鲜停战谈判,因为美国看到了中国人要“玩命”打到底。
69年,中苏边界为珍宝岛差点儿大打出手。当年苏联要比中国强大不知多少倍,无论常规武器还是核力量。要玩老命和中国干,可能苏联还是会打赢一场中苏战争的。但那也会是两败俱伤的赢法。那当然不是任何人想要的。因为苏联人看到当时的中国人是不会屈服的。是会坚持打到“猴年马月”的。
所以,虽然一方有足够的力量打败对方,但是如果是持久地战争,如果是得不偿失的战争,或两败俱伤的赢法,估计正常人都会放弃,体面的下台。这就是“战争意志”对战争的影响。那场朝鲜战争就对外显示了中国人的战争意志。后来在越南,事情就好办的多, 也影响到后来的中苏交恶时但终于没有引发战争,因为苏联人知道,也经历过中国人从上到下的战争意志。
说说918, 自那得手以后,日本人看到中国这块肥肉太容易得到了。所以继续向关内推进,想吞食华北。33年,中国军队不得不在长城一带英勇抗击,只打了几个月。虽然中国的伤亡大于日本,但是,日本人终于知道中国人还是会反抗的,而且啃骨头是要费很大力气的。 长城抗战以后,华北才有了好几年的相对和平。日本人在这几年主要想找代理人,想搞什么自治,来达到“曲线”侵占的目的。
如果把长城抗战的勇气和事提前到31 年,和日本人“玩一次命”,中国伤亡达到几万。全国都用各种方式支持,向日本人表明中国人的战争意志。估计日本人会改变对中国的“大陆张策”的。 换句话说,中国和日本的战争会不会发生,也很难说。
有人会说,日本的武器先进,中国根本不是对手,这话对。但是如果能让日本人明白的认识到,同中国作战,一定要会让日本耗尽日本国力,才能决定谁赢谁输。如果中国当时能向日本人清楚地表明中国的强有力的战争意志。中日战争也许不会发生,至少会大大的延迟。
有没有这种可能性?