有人说：“希特勒的上台是对民主议会的最大的讽刺。” 所以他是与绝大部分人一样，认为希特勒是个大坏蛋。
那么希特勒坏在哪里？这里大多数人都会说，他坏在发动世界大战，造成巨大的人命和财产的损失。但是，他为何能动员全德国的人力和物力来进行这么一场惨烈的侵略战争？ 因为他独裁，他控制了德国的国家机器来为其个人或一小撮统治集团的利益而工作。。。
所以，我们看到了独裁是坏的。独裁者因为控制了国家机器，爱做什么做什么。如果民众和他及他的统治集团有利益冲突，那么他是要维护后者的利益的。在几千年的人类历史上，我们看到这样的独裁者多如牛毛。而且，常常是，一个独裁者做坏了，被推翻了，接着上台的是另外一个独裁者---即使他上台初期不算太独裁，但到了后期，常常会进入独裁。
独裁的根本问题是什么？是没有权力的监督和平衡。所以才会有他爱干什么干什么，不受别人（尤其是社会大众）监督的情形出现。
这样的往复循环几千年。直到近几百年来，才出现了现代意义上的民主政治（先不说古罗马的民主政治吧）。人类社会才有一个在结构上规定了权力监督和平衡的制度。
希特勒上台，固然是民主政治的一大失败。但是没有人说民主是万能的。民主政治也是由人来做的，做出几次失败来，并不令人吃惊。人们是会从这些失败中学习经验教训的。
令人吃惊的反倒是： 有人一边嘲笑民主制度会产生希特勒这样的大独裁者，一边却又对现有的独裁者熟视无睹，或者甚至赞扬现有独裁者对不同政见者的打击和迫害。 这叫什么标准？
