英国媒体认为，中美关系虽然磕磕绊绊，但两国互相依存，所以吵归吵，谁也不会越过对方的红线。
中评社香港2月9日电（记者 亦昀编译报道）近日中美隔空过招剑拔弩张，隔岸观火的欧洲在暗自庆幸自己未被搅入漩涡之余，也在时刻高度关注中美关系何去何从。
英国各大报章纷纷刊文评论，《卫报》认为，中美关系虽然磕磕绊绊，但两国互相依存，吵归吵，谁也不会越过对方的红线。《泰晤士报》猜测，中国近期的强硬态度，可能是一个声东击西的策略，目的在于凝聚社会力量，支持其经济改革。
英国《卫报》8日发表社论说，一年前，中国官方喉舌《中国日报》对中美关系的发展表现得极为乐观，认为奥巴马和拜登这两个坚定的多边主义者上台之后，将对中美关系产生积极影响。在两国贸易、台湾问题、全球暖化等议题上，中美都能有效而顺利地合作。
一年后，面目全非。哥本哈根会议上，中国派出副外长与奥巴马谈判。接下来是谷歌事件、对台军售、奥巴马将见达赖、美国对人民币汇率指指点点……仅仅一个多月之前，中美两国还能各自克制，不去刺痛对方的敏感神经。
中美关系急转直下，难道可以完全归结于经济实力的此消彼长？中国的自信和奥巴马的强硬态度，是否源于前者在全球经济危机中的出色表现和后者的弱势？有经济学家认为，人民币的真实价值被低估25%至40%。奥巴马面对11月中期选举的压力，如今重新挑起汇率问题或许是个不错的举措。中美同样希望通过增加出口来维持经济增长，但要达到这个目的，双方都需要自己的货币估价维持在较低水平。
中国的外交政策近年愈显自信。然而，在民族主义成为主流的同时，中国却前所未有的融入全球经济。中国2.4万亿美元的外汇储备，其中三分之二以美元持有。如果中国抛售美国国债和股票，足以导致美元崩溃，并造成另一次全球性经济衰退。果真如此，失去了美国和欧洲的市场，中国又能向谁出口呢？所以，抛售美国国债不符合中国利益。
因此，社论认为，目前中美之间的剑拔驽张是有限度的。双方都在试踩对方的红线，但“国家利益”将最终阻止各自越过对方的红线。中国和美国这对“易怒的双胞胎”互相依存，谁也不能没有对方。
英国《泰晤士报》则从另一个角度分析中美纷争的背后原因。该报8日刊登英国著名经济学者、亚洲事务专家比尔•艾默特（Bill Emmott）的文章说，中国近来摆出好斗的姿态，其实是转移视线的策略，目的在于利用民族主义情绪推动经济改革。
文章说，因失去世界领导地位而常常自怨自艾的欧洲，担忧未来世界不是被G7或G20领导，而是被G2（中国和美国）领导。这两大巨人近来频打口水战，欧洲（以及日本）暗自庆幸自己只是隔岸观火，未被扯进漩涡。
奥巴马十分清楚，会见达赖将令已经因对台军售而出现裂痕的中美关系进一步恶化。中国对西藏问题和台湾问题一向敏感，而这一次中国表现得很不寻常，她的反应异常强烈，还威胁制裁有关的美国公司。此外，中国刚刚决定对美国鸡肉征收反倾销税，以报复美国对中国轮胎采取贸易保护主义行动。中国并非只针对美国，印度也觉得中国在领土争端问题上变得越来越挑衅。
文章认为，90年代的中国注重在国际事务上稻光养晦，这种思想现今已经过时了。
中国转变态度的背后究竟是什么呢？
一种观点认为，中国尽展身段源于自信增加。中国是全球经济危机的最大赢家，在上周的达沃斯论坛上，大家都在谈论说中国成了“国家主导的资本主义”复兴的先锋，而“中国模式”正在获得各新兴经济体越来越多的追捧。
另一种观点认为，中国的经济正开始变得不那么强势。大幅增加货币供应量和银行贷款，必然导致通货膨胀。若想维持目前的发展速度，中国需要找到一种新模式、新的增长源，不再依赖对美国和欧洲的出口。外界开始广泛关注中国是否出现资产泡沫，以及会不会像1990年的日本那样泡沫破灭。这样比较似乎有些牵强，纵使资产价格泡沫在某些地区的房地产市场是显而易见的，但并未扩展到中国的整体经济。
为了阻止恶性通胀，中国可能会在汇率政策上作出较大幅度的改变。可是，这却正是美国和欧洲极力游说中国去做的。由于中国不愿意在外国的压力下被动行事，因此采取声东击西的战术，目的是凝聚社会支持，以顺利度过改革过程中的艰难时刻。
