要钱，还是要文化？

总结一下，美国“文化”是抢钱“文化”。跟世界上其他地方比起来，这里抢钱也算相对容易，主要是大众认可，有群众基础。就象群众运动，彼此理解、宽容。

不瞒您说，咱也是在这里抢了些钱，才过上了今天的好日子。当然要是再去抢一些，日子可能更容易一些。

只是人吧，有了一点儿钱，有了一点儿好日子，就对生活有了挑剔。这不，现在就比较挑剔美国的没文化。当然是跟其他国家的文化相比，如果非常认可这种抢钱“文化”，也不会有那么多不满。正好如鱼得水。可惜，咱基因不合，水土不服。

老琢磨着外面的世界很精彩。比方说台湾、香港吧，人家也是有全民健保的。人家看着美国，就有些同情。台湾的《联合报》文章说“作为世界最强大的国家，美国现行健康保险覆盖率之低、对弱势民众照护之匮乏，可说已到了“可耻”的地步。”这用词，咱听了还真觉得有点儿哽。

不过，统计数字说澳门、香港的人均寿命，在世界上遥遥领先。上次去香港也见识了一次。那几天天气突然寒冷，电台报道说，有一名101岁的流浪老人，不抵严寒而于头天晚上街头去世。咱就感慨了好久，流浪街头都能这么长寿，那是一种什么样的生活境界？

去年夏天，看到报道说，法国政府跟文具用品商谈判，达成协议，去年秋天中小学生入学所需文具用品比前一年降价5%。咱就感到稀罕，什么年月了，还有降价一说。特别是孩子们的用品，那在咱祖国是大买卖项目。政府出面跟供应商谈判，想都不要想，那太有碍体面了吧，简直把建国之本都丢了。

还是法国，其实欧洲其他地方大概也是，那些著名的博物馆，给孩子们免费。不是免到5岁、7岁、12岁，是免到17岁。结果，去年的一则消息说，这个年龄又被提高了，到20好几岁（这让咱祖国如何追得上啊，这边医疗保险刚开始讨论让父母庇护到26岁，你那边儿就国家出钱让他们免费受文化熏陶到20好几了）。人还特别强调，给教师们有更多的优惠。那些博物馆本来就不清闲，政府这是何苦来着？他们的议员就肯投赞成票，钱从哪里来啊？咱很美国式地为他们着想。

想想就把自己想惭愧了。咱读书、考试、工作、奔波，送孩子上好学校，为了啥？不就是为了孩子有文化吗？咱也就想想自己的孩子，人家那是怕整个下一代把文化给丢了，包袱重哈。

你说，这崇洋媚外的心情，是不是也跟老陶惊恐的状态类似，是打小落下的病根儿？