这两天，突然好多人都成道德卫士了。究其原因，是国内南京的一家法院（不知道是不是又是那家，判小伙子扶老太太，结果让人讹了好几万，搞得国内老人摔倒了都没人敢扶的法院）正审判一位被诉为组织换偶活动的大学副教授。如果罪名成立，此公将可因聚众淫乱罪被判有期徒刑5年。
此话题有趣就在于，本来好象大家也就是当个茶余饭后的谈资，未见大惊小怪的。都怪凤凰的胡一虎，搞来正反两方电视上辩论。辩论完了，就搅得身在海外的人也不吐不快了，于是网上便突然一夜春风来，千树万树梨花开般的冒出一片大字报，不但要批那位副教授，批参加换偶的，连对换偶按聚众淫乱罪论处有异议的那位李银河女士是离异的老女人的老底都被翻出来暴晒于太阳之下了。
本人愚钝，搞不明白换偶这事，怎么激起的民愤比那些杀人的，抢劫强奸的，贪污的，腐败的，贪污公款的，包二奶，三奶，四奶的贪官们，大震之下丢下学生不管，自己先逃还洋洋自得的教师，搞婚外情劈腿，抢人老公（老婆）的更大。后来被教育后有点懂了，这事是伤着道德了，道德伤了，那国就将不国了，人类就将退回到原始社会了，可了不得了。看来道德真是个金贵东西。
可道德是个什么金贵东西呢？道德是私人的？还是社会的？还是国家的？还是人类共享的？
甭管道德是个什么，起码看得出，道德是个箍，箍着人类没往原始社会滑。现在有人要冒犯这个箍了，有可能毁了这个箍了，搞换偶了，那就是大逆不道了。记得十来年前，小柯还没当总统的时候，有个教会的哥们曾对同性恋发表过类似的批判言论，只是本人在那事之前，愣还没搞清楚同性恋是啥，也从来没注意过世上还有这事。经那哥们解释了一通，本人的理解有了些进步，但还是搞不明白那些搞同性恋的是怎么想的。不明白就不明白吧，俺还有更重要的事要做呢，不花钱的饭局还没吃痛快呢，所以对那位哥们哼哼哈哈，嘴里只管一个劲的猛嚼，肚子里说了句，同性恋，该我屁事。
道德是什么？本人没权威说，虽然正经八百的上过那课，不是社会主义道德课，不是共产主义道德课，是美国社会道德课。但记得有次和一个搞心理的朋友聊心理健康。朋友告诉我，人肚子里都有个什么核还是什么的（连那个词都忘了），人的冲动都是从那起来的。但人的冲动在变成行动前，是要经过一个过滤层的，那个过滤层就是道德，就是人内心里判断对错的标准，或叫是非观吧？一旦冲动被过滤层挡住了，人心里可能就有点拧把，就不健康了。（搞心理的看官，别评论我说的对是不对。我那朋友也许是忽悠我寻开心呢。）
每个人都有自己的道德，有自己评判对错的一把尺，这应该没错。可还有个问题，每个人心里的尺子都是一个模子做出来的？经过计量单位认证过的？道德是哪来的？
信教的说，道德就是上帝的话，或是真主的话。不知道上帝和真主他们俩聊过没有，俩人想法一致不一致？
还有人说道德是孔孟的话。可在中国人心里，孔孟不是上帝。批林批孔的时候，党说古代皇帝废除百家，独尊孔孟，是为了维护统治阶级的利益。那封建皇帝们能不能还管到今天的老百姓？
还有一个概念，叫社会道德，是维系人类健康发展的力器。那社会道德是从哪来的？道德力量的权威性又是谁给的呢？
在一虎一席谈里，还请了位，据介绍是研究社会学的女教授，年纪看起来和李银河相妨，不知道离了没有？那位女教授发言说，美国最乱的时候是六，七十年代性解放运动，现在不那样了，证据是最近有二十几位学者和美国总统办公室，就是美国人的领导，都在提倡重视家庭。俺觉得这位女教授水平挺高的，知道美国人都是紧紧团结在总统旁边，总统怎么说，美国人民就怎么做。
道德是怎么维系社会的？
俺听说过，老时候，中国有族长，族长有权把偷情的寡妇沉塘喂王八。俺还听说，穆斯林国家，有把偷情的狗男女用乱石砸死的的事。中古的时候欧洲，还有把教会认为违犯道德的人点天灯的。跟他们比起来，那位组织换偶的才最多能判5年，这社会是进步了还是退步了？
一虎一席谈里还有位叫光明的律师。光明律师告诉我们，社会道德就是多数人认同的道德。社会上多数人就可以有权为少数人制定行为规范，那就是道德。可俺知道的，人大也好，国会也好，都是投票通过法律的。那制定社会道德的是什么机构？不会是宋鸿宾说的存在的秘密社会吧？
如果多数人制定的规范少数人就必须执行，那法律上面为什么还有个宪法管着呢？而且据说宪法的功能之一就是保证少数人不会因多数人的意志而权利被剥夺。如果多数人一举手通过的就是对的，就有权执行，要宪法那破玩应干什么？据说有宪法的根据，用个极端的例子，就是防止发生诸如51%的人投票通过，就把49%不同意的人的财产甚至生命剥夺了。看来也不是在所有的情况下，多数人同意的事就一定是有理，就有权威。
说了那么多，想想还是那句话，换偶不换偶，该俺屁事，反正那事俺干不来就对了。
俺对社会学，对法律都是一个糊涂，说了那么多逻辑不清的东西，俺都不明白说什么呢。不过有一条，反正觉得，如果每个人都能做到自己做对的事，做有意义的事，不抛弃，不放弃，这世界上的贪污啦，腐败啦，骗钱骗色啊，什么什么的坏事啦，会比现在少很多很多。
