是在美国好还是在中国好

打印 被阅读次数

(注:此文供有可能在美国、中国两地选择的朋友参考。)

这次回国,高中同班同学聚会,一位同学两次当众向我提出问题:“你能谈谈你的感受吗?是在美国好还是在中国好?”一位军队退下来的副军级同学倒是很干脆:“我觉得在美国好。”她的女儿从哈佛医学院毕业,现在美国工作,他退下来后一年里大半时间在美国。

无独有偶,回到美国,一位朋友在新买的豪宅组织朋友聚会,来得人不少。有的人听说我刚刚从国内回来,问了我同样的问题。看得出来,大洋两边的中国人都在考虑同样的问题。

在中国大陆,有能力及有可能来美国居住的人毕竟是少数,有的同学儿女在美国,有这种可能;有的同学儿女不在美国,他们的儿女正在考虑来美国读书或移民。当然,一些难有机会住在美国的同学也想听听我的想法,

因为大多数同学已经退休了,因此我主要针对退休者的健康谈了我的意见。谈看法前我首先声明,今天的话题不涉及政治及意识形态,我回答的问题也不涉及爱国不爱国的问题。实际上,中国人民对这类问题是很开明的,无论是对为美国服务的姚明、郎平,还是加入美籍的杨振宁,都是理解的。

我说,对于咱们这个年纪的人来讲,已经不存在什么奋斗、就业等问题,主要就是健康生活的问题。生活环境对于健康是极为重要的,环境好,生活质量就好,就会比较健康。

如果有条件,比如孩子在美国,或者你的经济实力可以,我同意 XX 同学的意见,住在美国更好些。从物资供应来讲,中国一点也不亚于美国,美国市场有的,在中国也都能买到。两国相差比较大的是生存环境。

2007 年,美国《读者文摘》杂志选出了全球十大最适宜居住的绿色环保国家及城市,评分因素包括城市水质、温室气体排放量、新能源使用、环保健康、居民收入、教育程度等。北欧的多个国家位列最适合居住的绿色环保国家前列,美国排名二十三,中国排名八十四。  

中国近二十年,引起世界注目的有两个方面,一是经济发展很快,据说 GDP 超过日本,成为世界第二;二是污染严重,碳排放量世界第一,环境恶化吓人,加上食品、药品安全问题严重,已威胁到国民的生存安全。

大家可能不知道,从饮用水水源来讲,中国国家标准地面水环境品质标准,随着污染的增加,不是加大治理污染的力度,而是采取降低标准的办法。 1988 年版的标准规定,一类水(最好的)的生化需氧量小于等于二毫克/升, 2002 年版的标准规定,一类水的生物需氧量改为十五毫克/升,是 1988 年三类水的标准。中国目前执行的就是 2002 年版的标准。而在西方国家,河水中的生化需氧量超过十五毫克/升,则表明河水受到严重污染。

我们会认为,北京是首都,自来水质量肯定不错,就中国国内来讲,可能算是最好的,但北京自来水质量还达不到奥林匹克运动会游泳池的水质标准, " 水立方 " 游泳馆为此专门建设了水处理设备,把北京的自来水再经过三道程序的处理。这反映了北京自来水质量的真实面目。在美国,自来水可以直接饮用,据说美国队的运动员只喝用专机从美国运来的水。关键是美国政府不敢在民生问题上弄虚作假,更不敢降低标准。

粮食、蔬菜农药超标是中国的老问题,为此毒饺子、毒大米闹到了日本。我在珠海,农民就告诉我,他们只吃被虫咬了的蔬菜,看上去光鲜没虫眼的菜他们都不吃。我们一般会认为大的超市卖的是绿色食品,比较安全。 2009 年 4 月 8 日:国际环保组织绿色和平在北京、上海和广州三个主要城市的调查发现:由于蔬果上的混合农药残留,这三地的居民几乎每天都在饮用一杯威胁健康的 “ 农药鸡尾酒 ” ,其中甚至包括 5 种可能致癌的农药。而检测地点也是消费者经常惠顾的知名超市如易初莲花、沃尔玛、华润万家和农工商超市等。小城市和农村就更不用说了。我每次回国,最发愁的就是食品安全问题,好在我呆的时间不长。

我们的领导人对这种情况很清楚,但他们可以采取其他办法躲过这些污染问题。在食品上,他们有特供,饮水也是有特别水源并经过处理。 1985 年我到吉林长白山,刚好邓大人一家在我前面来过。当地领导告诉我,邓的专列把水都带来了,根本不喝当地的水。这和美国运动员带水到中国性质是一样的,不信任当地的水质。应该说 1985 年中国的环境还可以,长白山地区几乎没有污染。

中国的食品安全问题我认为在短期解决不了,为了追求 GDP ,科学发展观只是说说而已,地方政府想怎么干就怎么干,危害的是几代、十几代人。我们没有特供,只好采取能躲就躲的办法,享受一下资本主义的生活环境。因为亲戚、朋友、同学都在国内,国内的文化生活也更适合我,因此我采取两头跑的办法,在美国的时间长些,在中国的时间短些,等跑不动了再说。

去不了美国或其他发达国家的,建议同学们冬天争取在南方如海南、广东过冬,我在珠海买了房子。北京冬天空气质量不好,当年邓大人、陈云、王震等老人一到冬天就往南方跑,王震后来是用担架抬也要到南方过冬。

在美国,大部分留下的同胞都事业有成,车子房子不用说了,买豪宅的不在少数,许多人还在国内买了房子,有些人也正考虑在国内买房子,他们有能力和条件选择住在两国中的任何一个。

这次聚会,面对的是一些想到中国发展、居住但又有点犹豫的同胞。我说,在中国,改革初期外商来中国淘金的时代已经过去了,无论是海归还是外商,到中国能不能发展,受不受欢迎,关键在你有没有关系,能不能能适应中国特色。

在中国,什么人活得最滋润?是官员。中国最有才能和想赚钱的人都去考公务员。和美国的官员相比,中国的官员生活在天堂。美国的官员收入只是工资,而中国官员奖金、各种补助以及灰色收入甚至比工资都高,以各种名目发的东西吃都吃不过来。只要你有权,就会有人主动送钱,或者送你想要的任何能搞到的东西。为什么官员财产申报制度十几年定不下来,百分之八九十的官员反对这个制度,因为官员来历不明的财产太多了。

特别是那些没有背景的民营企业家们,他们得把这些“公仆”当祖宗供起来,下面除了送钱送东西,还想着法让官员爽快。我的一位朋友在国务院某部门当司长,经常出差,有一次他来看我,说:“现在下去出差,可不比你在的时候了,仅仅宴请或安排个舞会,或送点土特产。现在下去,地方挑选美女陪着你,想干什么都行。”

至于住房,地方官员有好几处的不在少数。我有个亲戚,找的对象是某市法院院长的独生女,一结婚老丈人就给弄了一套 150 多平米的三居室房子,是法院罚没的房子。法院罚没的房子敢这样使用,这在美国,想都不敢想。在中国,官做得越大,越不担心媒体和民众的监督,有宣传部门帮你把关,约束着媒体;而在美国,恰恰相反。因此,如果你们国内有过硬的关系,回国能到政府部门混个一官半职,在中国比在美国好。

在中国,国有企业特别是垄断资源的央企最牛。央企的老总都是中央直管,他们既是干部又是企业家,年薪数百万元到上千万元,下面人员的福利也是好极了,两头的利益都叫他们沾了。许多部级领导退下来最大的愿望就是去央企当老总。老百姓称他们为“官商”。回去求职,当不了官员就争取到垄断的国有企业工作,如银行、 证 券 、保险、中石化、中石油、海关、电力、烟草专卖、电信等,工资高,待遇好。我们有一个亲戚,在华北电力局工作,当副总工程师,分到的房子,比部长的都大都好。这些靠垄断资源致富的单位,一般人进不去,招聘也只是走个形式,工作岗位基本上“近亲繁殖”或者互相照顾,即你的孩子到我单位来,我的孩子到你单位去。

在中国,“关系学”是一门最深奥也最有用的学问,中国人最讲究的是“关系”,办什么事都要靠关系。 经商、办企业,没有关系很难站住脚,地方政府部门你就应付不过来,一个小办事员就能让你脱层皮。因此要经商、办实业,就要找关系,建立关系,否则无法立足,即使立足了,也无法和国有企业以及红顶商人竞争。在清朝,胡雪岩是最有本事的商人,他都懂得要投靠 左宗 棠 ,当个红顶商人。你看看现在的政协委员、人大代表,凡是民营企业家,哪个没有后台?有本事当个红顶商人不但站住脚,事业发展也有了强大后盾。

在中国,讲真话很难,彭德怀是典型代表;在美国,讲假话很难,尼克松是典型代表,他们都为此付出了巨大代价。很多留学生,已经不适应国内复杂的人际关系,美国教的一套人生哲理回国根本行不通,我女儿就有这样的教训。你要回国发展,就不要当什么真理的化身,过于强调自己的理念。我们的一位亲戚,在美国已是著名的科学家,被国内某著名大学聘为某学院院长,怀着一腔爱国热情回国,干了几年,被学院的党委书记排挤回来了。我和他就这个问题讨论了四个小时。他书呆子气太浓,把美国的校长负责制搬到了中国,过于坚持自己的理念,过于强调原则,忘记了党是领导一切的。尽管许多方面他是对的,尽管他做出了成就,大学的运转主要靠他,尽管中国科学院的领导赏识他,结果还是呆不住。我跟他说:“你要清清白白做人,老老实实作学问,就呆在美国。”

如果你退休了,想回国买房子养老,首先要考虑国内的房价。我妹妹在北京星河湾买的房子,当时房价每平米一万四千元,现在涨到五万多元,最贵的三千多万元一套,而且还是公寓。三千多万元相当于五百万美元。新泽西的房子在美国算贵的,小满这套(我们聚会的人家)一百三十多万美元,面积和国内三千多万元的差不多。在新泽西, 三百多万美元可以买一套有几英亩地( 1 英亩相当国内 6 市亩地)并带网球场和室内游泳池的豪宅。北京、上海、深圳、杭州等市的房价超过美国,而且国内房子只有七十年的使用权,不像美国有永久产权,如果遇到拆迁,你的权益很难得到保证。你卖了美国的房子回去买国内的房子,值不值?要考虑清楚。

回国短时间住一段可以,长期住就面临环境污染、食品安全的问题,看病也是个问题。另外因缺乏正义和公平,国内贫富悬殊,仇富现象比美国严重。从重庆打黑可以看出黑社会比你想象得严重得多。我认为全国其他地区不会比重庆好到哪里。你回去对此要有思想准备。

聚会时有一位同胞在海南买了房子,他想退休回海南住。他说:“海南环境比较好,又要发展成国际旅游省,应该问题少些。”我说:“海南环境污染少这是事实,因为它基本上没有像样的工业。但它的基础设施差,政府的管理水平更差。这次海南发生的毒豇豆事件就暴露出这方面的问题,出了问题有关部门互相推诿。我去过海南多次,感到海南人的素质有待提高,历史上海南是政治犯的流放之地, 烟障荒蛮, 教育基础差,缺少的是人才,医疗条件也不太好,又不可能像深圳这样,由来自全国的人才支撑,因此改变现状要慢一些。你冬天回去避避寒还可以,长期定居,对海南食品要提高警惕。”

桃花江 发表评论于
写得好!很受启发。谢谢你。
牛山 发表评论于
我是退休的老人,正在为住美国还是住国内,举棋不定。看到你的文章很受启发。国内、美国各有利弊,但从健康角度考虑,还是美国好!
mr.90kg 发表评论于
文学城最好的评论:就是下面的 阿土儿!实在太精辟了!
底下第一位也是:balty!
扬子江酒店 发表评论于
回复Netlog的评论:
精辟阿!
我记得10年前我同学父母就有此对话了,同学妈妈说外国她都去过了,哪里都没有上海好,同学爸说“有钱,在哪里都好;没钱,在哪里都不好”。他们家算是很早就富的人了,所以这种体会确实很深刻。
usamisschina 发表评论于
老人家不是一般人,请问您没来美国前是做哪行的?
阿土儿 发表评论于
还是死了好
mister986 发表评论于
CYD, 北京的自来水都比不上人家游泳池的水?
茅斌骚客 发表评论于
要想安心西方,要想毛躁中国。讲的是一般平民百姓而非特权人士,因为特权人士去那里都一样。
Netlog 发表评论于
有钱,住哪国都好;没钱,住哪国都不好
9203792008 发表评论于
我爷爷90岁退休工人,奶奶86岁,活得不比精英差
lusha 发表评论于
想长寿就住在美国!这里的阳光和碧蓝的天空,是大陆花多少钱都买不到的!至于SS社安金,每人都会有,不必杞人忧天!
9203792008 发表评论于
而且国内房子只有七十年的使用权,不像美国有永久产权--sb
richman 发表评论于
不过话讲回来,没钱到那里都难受。
richman 发表评论于
避寒,FL不好吗?或在南加州。
开屏 发表评论于
您老人家分析的很透彻。
琴清 发表评论于
对于已经退休和将要退休的人来说,当然是住在美国好。美国的SS和Medicare都已经是天大的窟窿。政府说的很清楚,现在的纳税人们在养现在的退休者,而且跟他们花钱的步伐相差很远,所以窟窿越来越大。对于年龄小于45的来说,还是别指望美国社会福利了,还是多想想怎么样在养退休人和越来越多的白人黑人中的懒人的同时,如何帮美国还人类历史上绝无仅有的巨额外债吧。
俺现在三十多,在美国住了十多年后海归了。

schnuki 发表评论于
写的很好,,谢谢
广大中国人民 发表评论于
“在中国,讲真话很难,彭德怀是典型代表;在美国,讲假话很难,尼克松是典型代表,他们都为此付出了巨大代价。”精辟!
忘记你忘记我 发表评论于
没特权住美国,有特权住中国
登录后才可评论.