奥巴马的新核战略能管多久？ | |
| 2010年04月 来源：中广网 |
和以往相比，奥巴马做出的这两点承诺都是重要的进步和突破，值得肯定。但是这个文件作为美国的一项战略性政策，具有多少可操作性和可持续性，还存在很大疑问。
比如宣称美国不再发展新型核武器，这是奥巴马政府单方面做出的决定，俄罗斯等其他核大国都没有相应承诺。所以他在国内一定会遇到很多反对声音。美国共和党、军方和核武产业链条上的大企业，也就是美国的核武器利益相关方，都会反对他。即便奥巴马能顶住，不再发展新型核武器，但下届美国总统会遵循这个政策吗？冷战结束以来，美国民主、共和两党的核政策是不一样的。共和党一直主张大力发展核武器。今天奥巴马完全改变了小布什的核政策，今后共和党重新执政，会不会再改回去？所以，我们先别忙给奥巴马核武新政策鼓掌喝彩，他开出的这张支票能否兑现、有效期有多长，还是个未知数。
与中国的核战略相比，奥巴马推出的美国新版核战略具有更多功利色彩。
美国的核武器（图片来源：千龙网）
奥巴马提出的“不对无核国家使用核武器”，是有条件的。这个条件就是，你要签署不扩散核武器公约，也就是说，你们都不发展核武器了，确保美国不受核威胁了，我才不用核武器打你。奥巴马实际上关心的是美国的安全利益。中国的承诺是无条件的，面向所有无核国家，这是美国做不到的。
我国的核战略里还有两句话：一是在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。这一点美国始终不肯承诺。所以说中国的核战略完全是后发制人、防御性的。而美国的核政策再调整也仍然是进攻性的。二是全面禁止和彻底销毁核武器。我们的最终目的是为了全世界和平。
相比之下，奥巴马有条件地承诺不对无核国家使用核武器，就显得多了一层实用主义和功利色彩。
奥巴马的新核战略，当然是一个积极信号，但要建立更加安全的无核世界，只迈出这一步还远远不够。
首先，美国敢不敢像中国一样承诺，在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器？从现在这份文件看来，它还不愿意这样做。美国的常规军事力量早已经独步天下，但它还是贪恋手中的核大棒不肯撒手。这样别人怎么会有安全感呢？
其次，美国会不会改变传统的霸权政策？能不能放弃一些凭借霸权而攫取的不正当利益？现在看来，它也不愿意。大家试想，如果全世界的核武器真的全都不存在了，谁还能制约美国超强的常规军事力量？谁也不能。失去制衡和制约的世界将更加动荡和危险。
无核世界当然是个美好的愿景，但对今天的世界来说，更加现实的目标却是加快核裁军、防止核扩散。有限的核武器对于当前全球战略平衡的实现至关重要。（作者：梁永春）
