周总理在这个位置上一坐就是27年，一直到去世，可以称得上是“鞠躬尽瘁，死而后已”，他赢得了人民的爱戴、敬仰和真切的怀念。所以山歌给周总理打的分数是很不公平的，在那样的环境中，在那样的局面下，周总理以他自己的智慧和能力平衡、调和和处理当时的人和事，已经做得很好了，不能有更苛刻的要求。当然历史的局限性束缚了周恩来的作为，不然他完全可能做得更好。
当然从今天的观点来看，连续将近30年的总理生涯，这也是不正常的现象，也是那个非正常年代的现象。今天至少再也不会这样了，这就是历史的进步，我想中国的进步还会一直这么持续下去，步伐虽然慢了一些，但是还是稳妥一些更好。
周恩来去世后，接任为代总理、并在四五运动后成为总理的是华国锋。但是华国锋在半年之后就成为中共中央主席，因此他不可能全力以赴去做总理应该做的的事情。无论是在总理的位置上、还是在中央主席的位置上，华国锋注定是一个过渡性的人物，就像斯大林之后的马林科夫，蒋介石之后的严加淦。所以给华国锋总理打分是没有意义的。
粉碎四人帮后的1978年，华国锋时期还有一个洋跃进的宏伟计划，但是这个计划在今天看来可能才更为现实一些。
华国锋交班总理给赵紫阳是平和的，这应该是在1980年，在一次人大会议上，华国锋将总理的位置移交给赵紫阳。记得当时的报道，人大会议上在代表们的鼓掌声中，两位总理握手交接。这次交接没有很多的悬念，中共中央主席兼任国务院总理这是在当时特定时代条件下的产物，交出总理的位置应该是正常的。只是华国锋没有想到仅仅几个月之后，他就不得不又交出了中央主席的职位。
赵紫阳和万里在粉碎四人帮后在四川和安徽各自作出了令人瞩目的成绩，民间有话“要吃粮，找紫阳；要吃米，找万里”。因此赵紫阳得以脱颖而出，出任中央要员，接任总理大印。赵紫阳担任总理将近七年，那是中国经济全面恢复并且改革开放的年代。赵任总理期间，中央出台了很多改革措施和政策，作为邓小平的得力干将，赵紫阳做的还是不错的。尤其是赵紫阳提出了社会主义初级阶段论，并且作为党的理论写进了当时的党代会大会报告。后来由于86年学潮影响，胡耀邦被迫辞职，87年1月赵紫阳出任总书记，在当年11月的13大上正式担任中共中央总书记。而赵紫阳的总理职位一直到88年春天的人大会上才由李鹏接任。
当时的改革主要是经济改革，改革的口子一开，实际上是连锁反应，既有制度、政治因素在里面，也有价格、市场因素在里面，加上当时总体经济实力不足，当时就有了“价格攻关”一说，但是88年的价格攻关刚一开始就导致了全面的通货膨胀，价格改革不得不退了回来。这次的通货膨胀给人们的心理冲击不可低估，当时导致的直接后果就是民众抢购，当时的商场被抢购一空，人们恐惧手里的货币不再值钱，就像48年国统区一样的情景。
当时还有一个背景就是80年代中期出现的官倒现象，这中间赵紫阳的儿子赵大军扮演了很不好的角色。起码在陕西西安，民众都知道，陕西的黄河牌彩电全部被赵大军搞走了。
我是88年结婚，婚前希望买一台18寸彩电，当时在陕西，黄河的牌子是最好的，但是我托了很多的路子，花了200元才拿到一张彩电票，买了一台如意牌彩电。
据说赵紫阳曾经在高层会议上表态，如果他的儿子官倒，就应该依法从出。此外还有风传赵紫阳在河南老家的祖坟被人炸掉了。所以赵紫阳在89事件之前在民众中的名声、口碑当时并不是很好。即使在89年耀邦去世，在3、4月份的时候，学生上街、各地游行，打到赵紫阳的口号也是在其中的。我们都是那个时期过来的，这点印象还是很深刻的。
所以给赵紫阳打分你不能不考虑这些因素。所以从政绩、人品、才能综合考虑，赵紫阳的分数不可能高过周恩来。至于赵紫阳后来在六四中的表现以及再后来的遭遇已经与总理一职无关了。
