甲城老武
官方一开始将1989年64定为反革命暴乱，显然没有依据， 后拉才淡化为“政治风波”。 奇怪的是， 网络上一些人仍在支持“反革命暴乱”的说法， 甚至一些自称在现场、对事件很了解的人竟然坚持说“杀军人、烧军车在先， 军队开枪在后”。 这种说法属于事实吗？ 我不知道这些人的动机， 但觉 得很有必要澄清事实真相。
关于1989年6月3日和4日发生的事件的时间和地点， 官方材料上也写 着， 这里引用陈希同所做的《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》 和北京市委编辑出版的 《1989北京制止动乱平息反革命暴乱 纪事》 其实这两个材料大同小异。 陈希同的报告没并没有说6月3日之前发生烧军车、杀军人之事， 因此此前还未发生反革命暴乱。 报告指出了如下 暴行：
- “22点至23点，从翠微路、公主坟、木樨地到西单一线，有12辆军车被烧。”
- “23点前后，虎坊桥3辆军车被砸，1辆吉普车被推翻。”
- “6月4日凌晨以后，焚烧军车的暴行愈演愈烈。”
- 6月4日凌晨 “5：20 左右，在崇文门， 一名战士被一伙暴徒从过街天桥上扔下， 浇上汽油， 活活烧死”。
- “西单十字路口以东300米处一名解放军军官被活活打死，暴徒们还不摆休， 又将其尸体剖腹”。
再请看新华社记录的具体时间（来自张万舒的书）：
- 6月3日下午2：10 左右，军警在六部口使用橡皮子弹、催泪弹、射钉枪驱散群众， 造成至少8名群众被送往医院急救。
- 6月3日晚8点半， 38军先头部队抵达公主坟与阻拦的老百姓展开拉锯战， 双方展开砖头石块拉锯战。
- 6月3日晚10点半， 木樨地开始开枪
64后， 军队军内发行参加平息暴乱的军官和士兵们写的汇报材料， 38军政委王福义，武警中队副政委李林都写了文章， 时间上和新华社的吻合， 也与民众实际看到一致， 只是对枪杀“暴徒”的细节只字不提， 还抬出了北京军区领导坐镇指挥。
请注意木樨地开枪的时间是6月3日晚10：30 左右， 而陈希 同说的“有12辆军车被烧” 没有给出具体时间。 但是， 跟据当时在场的同事和朋友们的所见， 烧军车是在开了杀戒之后。 至于大规模烧军车则是 在6月4日白天，有的是部队自己烧的。 至于群众杀解放军官兵则是发生在开枪后数小时之后，对共产党的私家军恨之入骨才采取的报复性行为。
如果有人还坚持说 “杀害士兵，袭击军车在先，武力镇压在后”， 请给出具体的证据。
