来源: FreeTrader 于 10-07-27 22:31:25
K线价量分析体系和方法
趋势、形态和均线是TA的精华本质部分，无论怎样强调它们的重要性都不过分。它们是恰如其分的望远镜，是宏观把握和量度行情的必需工具。
然而，使用它们进行技术分析的难点、或者说是矛盾、或者说是误区在于：
当价格处于相对低点时，行情被称为弱势；当行情被称为强势时，价格必在相对高点。
以此理论或思想，在指导操作时，必定会买入在（底部）局部相对高点，而卖出在（顶部）局部相对低点。
若行情从局部底部运行到局部顶部的空间不够大，则即使判断和操作都正确，也拿不到有意义的利润。
解决这个难题的方法之一，就是延长时间段，因为统计上来说，足够长的时间才能产生足够大的行情空间。这直接导致DT或短线难以笑到最后，既有统计上的原因；也有方法上的原因，因为这些方法都有滞后性，而且框架越大，滞后性越明显，也即越不精确。而时间段一延长，由于任何行情绝大多数时间都是调整，更兼实战上必须忍受一些反向小趋势，被震洗出局或操作条例要求主动出局概率增加，造成统计上获利也不容易。
问题的关键在于精确判读关键阶段(Critical Timing Period)的行情。
比如，相对底部，中继状态，相对顶部，调整的范围等等。
趋势、形态和均线都不能精确判读关键阶段的行情。对于趋势和形态，问题在于，其时间框架本身就大于关键阶段。比如，成功W底形态的关键阶段是第二V的局部低点。均线的本质在于描述一段时间内市场的平均成本以及成本重心的运行趋势，过短时间框架的均线没有其应有的意义。比如，使用2日均线或3日均线肯定don't know what is been doing，为什么不直接使用1日均线算了？而正常时间框架的均线都存在天然的滞后性，但这问题恰是精确判读关键阶段行情要解决的，所以试图用均线来解决在关键阶段精确判读行情显然是舍本逐末。
能精确判读关键阶段行情的显微镜是K线价量原语或单词(Primitive Elements)，它们是不可再分解的(Axiomatic or Atomic)行情判读单元。
以看涨单元为例，它们的原语语义就是显著的
中大阳线（低开或平开），
向上跳空(Gap up)和
长下影反转；
具体包括长下影反转线、（连续）实体阳线和看涨K线定式等。
K线价量原语在任何时候都有其有效的看涨、看跌或调整涵义。
在关键阶段性行情（Context，即，关键性价量点）应用K线价量原语成功概率更高。
关键性价量点是由趋势、形态和均线宏观量度和预测的，比如，
支撑/阻力线、
形态支撑/阻力、
价格新高/价格新低、
巨量参考点、
连续缩量参考点等等。
举例来说，行情走成‘之’子型（Zigzag），到了前一个低点附近；此时，前低点是参考支撑线，行情处在关键点状态，如果局部行情的K线价量原语看涨，则可判读为W型第二V的低点，正确的概率很高。
20SMA 可为日均线的最小时间框架，更小时间框架的判读完全依赖于短线K线形态和K线价量原语。
美股50SMA/100SMA/200SMA都有其公认的中线、中长线和长线作用，与W/M形态和头肩形态一起可作极其有效的宏观判读。
关键价量点兼有的均线、形态和价量配合形成的判读模式(pattern)越多，K线价量原语在该位置的准确概率就越高；对应为当前行情在不同时间框架上的解读及筹码在价格空间的分布都支持同一个方向的最小阻力路线。
比如，
两阳夹一阴定式或上升三法定式同时突破W形态和50SMA，其中的阴线是形态术语里突破时的回调，而同时突破W形态和50SMA则保证假突破概率较低。
甚至短线K线形态和K线价量原语，突破（或假突破）一个关键价量点后，在以后依然是判读行情的有效参考。
比如，
若突破阻力线时越干脆，将来下跌行情运行到该价格时，支撑作用就越小；
而
若突破阻力线后调整回测过，往后的下跌行情打穿该支撑线时，极大可能会有反弹。
再比如，
若在可见的过去（比如，前几个月）有一根大幅跳空低开伴随有巨量（比如，10倍日均量）的大阳线，则几乎可100%保证该大阳线的开盘价、收盘价、最低价、最高价在可见将来都是极强支撑/阻力。
解释这种现象，大体上，一方面与在该价位区域累积的成交量有关，另一方面与主力的成本和做盘意志在该价位的决心有关。
K线价量分析体系和方法概括起来可描述为：
在宏观上，依次用趋势、形态和均线把握大方向，并寻找和预测关键价量点；
在微观上，在关键价量点附近应用K线价量原语判读并指导操作。
对中长线、波段、短线和DT等全部时间框架和全部操作策略全都适用。
