1982年廖承志致蒋经国的公开信及宋美龄致廖承志公开信zt

廖承志致蒋经国先生信
　　　　
　　　　经国吾弟：
　　　　
　　　　咫尺之隔，竟成海天之遥。南京匆匆一晤，瞬逾三十六载。幼时同袍，苏京把晤，往事历历在目。惟长年未通音问，此诚憾事。近闻政躬违和，深为悬念。人过七旬，多有病痛。
　　　　
　　　　至盼善自珍摄。
　　　　
　　　　三年以来，我党一再倡议贵我两党举行谈判，同捐前嫌，共竟祖国统一大业。惟弟一再声言“不接触，不谈判，不妥协”，余期期以为不可。世交深情，于公于私，理当进言，敬希诠察。
　　　　
　　　　祖国和平统一，乃千秋功业，台湾终必回归祖国，早日解决对各方有利。台湾同胞可安居乐业，两岸各族人民可解骨肉分离之痛，在台诸前辈及大陆去台人员亦可各得其所，且有利于亚太地区局势稳定和世界和平。吾弟尝以“计利当计天下利，求名应求万世名”自勉，倘能于吾弟手中成此伟业，必为举国尊敬，世人推崇，功在国家，名留青史。所谓“罪人”之说，实相悖谬。局促东隅，终非久计。明若吾弟，自当了然。如迁延不决，或委之异日，不仅徒生困扰，吾弟亦将难辞其咎。再者，和平统一纯属内政。外人巧言令色，意在图我台湾，此世人所共知者。当断不断，必受其乱。愿弟慎思。
　　　　
　　　　孙先生手创之中国国民党，历尽艰辛，无数先烈前仆后继，终于推翻帝制，建立民国。光辉业迹，已成定论。国共两度合作，均对国家民族作出巨大贡献。首次合作，孙先生领导，吾辈虽幼，亦知一二。再次合作，老先生主其事，吾辈身在其中，应知梗概。事虽经纬万端，但纵观全局，合则对国家有利，分则必伤民族元气。今日吾弟在台主政，三次合作，大责难谢。双方领导，同窗挚友，彼此相知，谈之更易。所谓“投降”、“屈事”、“吃亏”、“上当”之说，实难苟同。评价历史，展望未来，应天下为公，以国家民族利益为最高准则，何发党私之论！至于“以三民主义统一中国”云云，识者皆以为太不现实，未免自欺欺人。三民主义之真谛，吾辈深知，毋须争辩。所谓台湾“经济繁荣，社会民主，民生乐利”等等，在台诸公，心中有数，亦毋庸赘言。试为贵党计，如能依时顺势，负起历史责任，毅然和谈，达成国家统一，则两党长期共存，互相监督，共图振兴中华之大业。否则，偏安之局，焉能自保。有识之士，虑已及此。事关国民党兴亡绝续，望弟再思。
　　　　
　　　　近读大作，有“切望父灵能回到家园与先人同在”之语，不胜感慨系之。今老先生仍厝于慈湖，统一之后，即当迁安故土，或奉化，或南京，或庐山，以了吾弟孝心。吾弟近曾有言：“要把孝顺的心，扩大为民族感情，去敬爱民族，奉献于国家。”诚哉斯言，盍不实践于统一大业！就国家民族而论，蒋氏两代对历史有所交代；就吾弟个人而言，可谓忠孝两全。
　　　　
　　　　否则，吾弟身后事何以自了。尚望三思。
　　　　
　　　　吾弟一生坎坷，决非命运安排，一切操之在己。千秋功罪，系于一念之间。当今国际风云变幻莫测，台湾上下众议纷纾岁月不居，来日苦短，夜长梦多，时不我与。盼弟善为抉择，未雨绸缪。“寥廓海天，不归何待？”
　　　　
　　　　人到高年，愈加怀旧，如弟方便，余当束装就道，前往台北探望，并面聆诸长辈教益。“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。遥望南天，不禁神驰，书不尽言，诸希珍重，伫候复音。
　　　　
　　　　老夫人前请代为问安。方良、纬国及诸侄不一。
　　　　
　　　　顺祝
　　　　
　　　　近祺！
　　　　 廖承志
　　　　
　　　　１９８２年７月２４日 



--------------------------------------------------------------------------------

1982年宋.美.龄致廖承志公开信

　　　　承志世侄：
　　　　
　　　　七月廿四日致经国函，已在报章阅及。经国主政，负有对我中.华.民.国赓续之职责，故其一再声言“不接触，不谈判，不妥协”，乃是表达我中.华.民.国、中华民族及中.国.国.民.党浩然正气使之然也。
　　　　
　　　　余阅及世侄电函，本可一笑置之。但念及五十六七年前事，世侄尚属稚年，此中真情肯綮，殊多隔阂。余与令尊仲恺先生及令堂廖夫人，曩昔在广州大元帅府，得曾相识，嗣后，我总理在平病况阽危，甫值悍匪孙美瑶在临城绑劫蓝钢车案后，津浦铁路中断，大沽口并已封港，乃只得与大姊孔夫人绕道买棹先至青岛，由胶济路北上转平，时逢祁寒，车厢既无暖气，又无膳食饮料，车上水喉均已冰冻，车到北平前门车站，周身既抖且僵。离沪时即知途程艰难，甚至何时或可否能如期到达目的地，均难逆料，而所以赶往者，乃与总理之感情，期能有所相助之处，更予二家姐孙夫人精神上之奥援，于此时期中，在铁狮子胡同，与令堂朝夕相接，其足令余钦佩者，乃令堂对总理之三.民.主.义，救国宏图，娓娓道来，令余惊讶不已。盖我国民党党人，固知推翻满清，改革腐陈，大不乏人，但一位从未浸受西方教育之中国女子而能了解西方传来之民.主意识，在五十余年前实所罕见。余认其为一位真正不可多得之三.民.主.义信徒也。
　　　　
　　　　令尊仲恺先生乃我黄埔军校之党代表，夫黄埔乃我总理因宅心仁恕，但经多次浇漓经验，痛感投机分子之不可恃，决心手创此一培养革命精锐武力之军校，并将此尚待萌芽之革命军人魂，交付二人，即是将校长之职，委予先总统，以灌输革命思想，予党代表委诸令尊，其遴选之审慎，自不待言。
　　　　
　　　　观诸黄埔以后成效，如首先敉平陈炯明骁将林虎、洪兆麟后，得统一广东。接着以北伐进度之神速，令国民革命军军誉鹊起，威震全国，犹忆在北伐军总司令出发前夕，余与孙夫人，大兄子文先生等参加黄埔阅兵典礼，先总统向学生训话时，再次称廖党代表对本党之勋猷（此时廖先生已不幸遭凶物故，世侄虽未及冠，已能体会失怙之痛矣。）再次言及仲恺先生对黄埔之贡献时，先总统热泪盈眶，其真挚恸心，形于词色，闻之者莫不动容，谅今时尚存之当时黄埔学生，必尚能追忆及之。余认为仲恺先生始终是总理之忠实信徒，真如世侄所言，为人应“忠孝两全”，倘谓仲恺先生乃乔装为三.民.主.义及总理之信徒，而实际上乃为潜伏国.民.党内者，则岂非有亏忠贞？若仲恺先生矢心忠贞，则岂非世侄有亏孝道耶？若忠孝皆肭（注“肭”为不任事与不足之意），则廖氏父子二代对历史岂非茫然自失，将如何作交代耶？
　　　　
　　　　此意尚望三思。
　　　　
　　　　再者在所谓“文.化.大.革.命”斗臭、斗垮时期，闻世侄亦被列入斗争对象，虎口余生，亦云不幸之大幸，世侄或正以此认为聊可自慰。
　　　　
　　　　日本读卖新闻数年前报导，中.共.中.央下令对全国２９省市，进行归纳，总结出一“正式”统计数字，由１９６６年开始，到１９７６年１０年之内，被迫害而死者有２，０００万人，波及遭殃者至６亿人。云南盛内蒙古等地，有７２７，０００名干部遭到迫害，其中３４，０００人被害致死。
　　　　
　　　　《北京日报》亦曾报导，北京市政府人员在“文.革”中，就有１２０００人被杀，共.党高.层人.物，如刘.少.奇、彭.德.怀、贺.龙等人，均以充军及饥饿方式迫死，彼等如九泉有知，对大量干部自相残杀，豆萁相煎之手段，不知将作何想法？……世侄所道“外人巧言令色”旨哉斯言，莫非世侄默诋奸邪之媚外乎。
　　　　
　　　　相对言之，中.华.民.国开国以来，除袁世凯之卑鄙觊觎野心失败外，纵军阀时代，亦莫敢窜改国号，中.华.民国自国.民.政府执政以来，始终以国.父主义及爱国精神为基据，从未狮亵谀外，如将彼等巨像高悬全国，灵爽式凭，捧为所宗者，今天有正义感之犹太人尚唾弃其同宗之马克斯，乃共.党竟奉之为神明，并以马.列.主义为我中华民族之训练，此正如郭沫若宣称“斯太林是我爸爸”，实无耻之尤，足令人作三日呕。
　　　　
　　　　或谓我总理联.俄容.共铸成大错，中国.共.产.党曲解国.父联合世界上以平等待我民族之要旨，断章取义，以国父容共一词为护身符，因此讳言国父批牍墨迹中曾亲批“以时局诚如来书所言，日人眼光远之人士，皆主结民党，共维东亚大局，其眼光短少之野心家，则另有肺腑也；现在民党，系联日为态度。”此一批示显见：（一）总理睿知，已洞察日本某些野心家将来之企图；（二）批示所书“现在”民党当以联日为态度，所言亦即谓一切依国家之需要而定。联日联俄均以当时平等待我为准绳。当时日本有助我之同情心，故总理乃以革命成功为先着，再者毋忘黄花岗七十二烈士中，有对中山先生肝胆相照之日本信徒为我革命而牺牲者。世侄在万籁俱寂时，谅亦曾自忖一生，波劫重重，在抗战前后，若非先总统怀仁念旧，则世侄何能脱囹圄之厄，生命之忧，致尚冀三次合作，岂非梦呓？又岂不明黄台之瓜不堪三摘之至理耶？
　　　　
　　　　此时大陆山头主义更为猖獗，贪污普遍，贿赂公行，特权阶级包庇徇私，萋萋叠闻：“走后门”之为也牲牲（注“牲牲”众多也。）皆是，祸在萧墙，是不待言，敏若世侄，抑有思及终生为蟒螫所利用，随时领导一更，政策亦变，旦夕为危，终将不免否？过去毛.酋秉权，一日数惊，斗争侮辱，酷刑处死，任其摆布，人.权尊严，悉数荡尽，然若能敝帚自珍，幡然来归，以承父志，澹泊改观，养颐天年，或能予以参加建国工作之机会。倘执迷不醒，他日光复大陆，则诸君仍可冉冉超生，若愿欣赏雪窦风光，亦决不必削发，以净余劫，回头是岸，愿扪心自问。款款之诚，书不尽意。
　　　　
　　　　顺祝安谧
　　　　
　　　　民.国７１年８月１７日
　　　　
　　　　宋美龄 

-------------------------------------------------------------------------------- 

解读：

大陆人当时绝对看不到宋美龄的回信。此信件的内容也是在蒋经国先生去世之后才看到（通过香港媒体），因此大陆人只能感受到廖承志先生的民族大义，却无法知晓宋美龄先生的凛然正气和忠贞报国之心。

蒋夫人以长辈身份教训后生小子自是应该如此行文，但其中不免有些强词夺理（抱歉！）：父子信仰不同不应该上升到不孝的高度来指责。

虽然士林官邸因对手以诡诈甚至近乎低劣手段取胜始终深深不忿，但台湾于国共之间是主义分歧而已（所以说巴黎公社实在是万恶之源），各有表述，各自精彩，归根到底还是血脉相通，所以才有廖承志的“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，也有蒋夫人的“但念及五十六七年前事，世侄尚属稚年，此中真情肯綮，殊多隔阂。”

五十六年过去，当事人皆以做古，继续纠缠过去谁清了我的仓，谁占了你的位其实已经毫无意义，双方多角坐下来找一条携手之道才是正路。

但诚如蒋夫人所言：「国家果真强盛果真统一了，我们又怎样呢？天下事真没有一个止境的么？」

这分分合合，总有冥冥之中的玄机吧？


都有很出色的中文文学功底,可一个用来写无耻,一个用来写正义!!!

老实说，廖的文章除了枯燥的说教，没有任何能打动人的地方，讲来讲去，不过是三民主义没前途，国民党继续抵抗无意义，应该早点投降；但她始终就讲不出共党有什么能吸引人的地方，除了什么统一大业以外，实在就没别的了！

既没有政治上创新，更没有经济上的吸引之处！

可以说，废话一堆！

而宋美玲的回信，却用事实说明了共党无任何优点能吸引国民党，她说共党内讧、屠杀、腐败都是有根有据，而其中的重要根据之一就是廖自己的遭遇！！

廖仲恺的入党《誓约书》

　　“二次革命”后，孙中山重组中.华革.命.党，规定入党都要按指印、立誓约，绝对服从孙中山。廖仲恺与孙长期交往，友谊甚深，履行了这一手续，其《誓约书》为：立誓约人廖仲恺，为救中.国.危.亡，拯生民困苦，愿牺牲一己之生命、自由、权利，附从孙先生再举革命。务达民权、民生两主义，并创制五.权.宪.法，使政治修明，民生乐利。措国基于巩固，维世界之和平。特诚谨矢誓死如左：一、实行宗旨；二、服从命令；三、尽忠职务；四、严守秘.密；五、誓共生死。从此永守此约，至死不渝，如有二心，甘受极刑。中.华.民.国.广东惠阳县廖仲恺，民.国三年五月二日立。

摘自《非.常.道》