韩寒为何张贴说“保住尖阁列岛”？

韩寒为何张贴说“保住尖阁列岛”？


我原本只当韩寒是个浪费汽油与互联网带宽的角色，但李敖说过他如何如何之后，觉得他应该是有点名堂的，否则李敖不会评论。但名堂在哪里，我还没看出来。最近，韩寒发表“保住非法字符”的博文道：论坛不准使用“钓鱼岛”三字，他只好发表“保住尖阁列岛”的帖子。他又说钓鱼岛是形象工程，大发“低调俱乐部”式议论。韩寒的这篇博文被新浪网推荐给读者，阅读次数已达几十万，而且在迅速增加。数十万读者读了他的故事，似乎都斗志尽失、非常沮丧。网络的战略价值可见一斑。一个大的门户网站有控制、左右舆论的能力---只要在首页上选择性地放置暗示性内容即可。微软就深谙此道，只把IE的图标放在WINDOWS桌面最显著的位置，就整死了曾经不可一世的网景公司。FRJJ能成网络“明星”，固有其出位之处，但主要靠某些人捧。

根据我在各网站的观察，新浪军事论坛、搜狐论坛、人民网强国社区、中华网论坛，等都有大量保卫“钓鱼岛”的帖子。在中国外交部的论坛上，也绝对没有禁止使用“钓鱼岛”三字的情况（见下截图）。我在外交论坛所贴保钓之贴都能登出。而且，这个问题，早在韩寒贴出博文的当天（9月13日），网友就有疑问：“请问今天韩寒的博客文章保住尖阁列岛什么意思”（链接见： http://tieba.baidu.com/f?kz=887747573）。回帖的众人都能贴出“保住钓鱼岛”的帖子。

可以基本确定，韩寒所写属于虚假之言。但为慎重起见，在此倭患再起之际，希望韩寒拿出证明，是哪个国内网站论坛不准用钓鱼岛三字。如属实，则应追究网站的汉奸之罪。如果他博文是虚言，那么他写“保住尖阁列岛”是出于什么立场？另外新浪网推荐这样一篇博文，又是根据什么标准？