在国内的时候, 在单位学习, 或官方语言里, 经常听到"要讲团结, 讲大局". 觉得有道理. 但是就很奇怪, 为什么很多人, 当面讲团结, 背后捅刀子. 嘴上讲团结, 行动拆台子!
到了国外以后, 发现洋人根本不讲团结, 也不顾大局! 他们只讲规矩, 讲法律, 讲个人权益. 如果任何人, 任何团体, 侵犯了他们的利益, 他们小则complain, 大则打官司, 甚至抗议游行. 按照中国人的说法, 这不是以自我为中心, 一盘散沙吗? 结果偏偏是: 他们讲了终级团结--维护了共同的价值观, 讲了最大的大局--保持了社会的长期繁荣稳定.
仔细想想深层原因, 豁然开朗.
国内的"讲团结, 讲大局"往往包含几个意思. 讲团结就是要同调, 保持一致, 不要发表不同意见. 讲大局就是要牺牲局部利益, 个人利益. 更糟糕的是, 这个口号还经常给人利用, 借与排斥异己, 打压异见. 或者冠冕堂皇, 假公济私.
常言说: 有话要说, 有屁要放. 不让放屁, 人一定生病. 不让说话, 会有两种后果, 一是只好说假话. 不同意见的真话不能说, 只好说阿谀奉承的假话. 二是当面不说, 后面乱说, 背后捅刀子. 长此以往, 这个社会会变成怎样? 大家可以想见.
讲大局如果是以长期牺牲某部分人的利益为前提, 是会有严重后果的. 就比如共产党建国后实行的城乡二元制, 目前中国的制造业压低工人工资换来的繁荣. 这些都是不可持续的. 社会安定, 长期发展的大局也维护不了.
反观西方社会, 不讲团结, 不讲大局. 却讲规矩, 讲法律, 讲个人权益. 你看他们的国会吵吵闹闹, 媒体丑闻不断. 貌似一盘散沙, 互挖墙角. 但是这都是在规矩, 法律的范围内允许的. 一旦碰到外部威胁, 共同利益受到侵犯, 马上可以搁置争议, 一致对外. 大家都按规矩办事, 按法律办事, 自然就团结了,大局自然就好了. 这是很高的政治智慧, 值得我们学习.
海外华人也经常碰到讲团结的问题. 据我的观察, 大部分华人还是很注意团结的. 注意维护华人利益, 维护华人形象. 但也有少数华人, 急功近利, 践踏行规, 违法乱纪. 甚至有一些人胁洋自重, 欺负华人. 象这样的人, 你怎么跟他团结吗?
既然要讲规矩, 那这规矩要怎么讲? 首先要订规矩. 这规矩应该是有关各方的共识, 也可能是各方妥协, 让步的结果. 不是一部分人强加于另一部分人的东西. 订规矩的时候, 有关各方应该仔细考虑自己的立场, 充分表达自己的意见. 并且准备作出一些让步. 不能开会不讲, 会后乱讲. 当面不说, 背后乱说.
订了规矩, 然后就要守规矩. 守规矩主要是靠自觉的. 大家应该有一个认识, 就是守规矩对大家都有长远利益, 都有好处的. 如果贪图眼前小利, 破坏了规矩, 吃亏的是所有人. 到头来得不偿失. 就拿行业规矩来说吧. 行规的目的往往是维护行业形象, 维持专业水准, 保护行业利润. 如果行规破坏了, 行业形象恶化, 消费者反应差, 直接影响行业利润. 没有合理的行业利润, 就不可能进行行业培训, 研究开发, 技术创新. 就不可能维持或提高专业水准. 长此以往, 整个行业只能是江河日下, 勉强生存. 据我的观察, 这实际上是不少国内外华人企业的现状.
最后, 对于不守规矩的人要怎么办? 如果触犯了法律, 当然是由执法机构来管. 如果是破坏行规的, 行业管理机构应该调查, 通报大众, 对犯规者进行处罚. 处罚程度一定要达到使犯规者损失惨重, 至少无利可图. 如果使违规者有利可图的话, 以后守规矩的人只会越来越少. 最后规矩, 法律成为一纸空文, 天下大乱了.
说到最后, 套用毛主席的一句话. 规矩是纲, 团结是目. 纲举目张.
