石之瑜: 国民党退缩 中共作用在凸显zt
[摘要]台湾首届五都选举结束，虽然共産党只能是潜在的选项，但赞成共産党政策的，都会投票给国民党，国民党之所以能够作为意义的政党，本质上是共産党赋予的。
石之瑜
中评社11月29日发表石之瑜的评论文章説，台湾首届五都选举结束，关於选情的分析与选後政治走向的分析纷纷出笼，对於选前连胜文遭到枪击，也继续 议论纷纷。同样值得注意的，是这次选举透露出的台湾民主的品质问题，不但是指民主风度与风格，而更是指民主政治得以运作的多元选项问题。一言以蔽之，五都 选举中看不出执政党与在野党的差异，一旦政策立场的差异消失，则对候选人的造谣攻讦就不可免，於是就导致民主品质的低落。
众所周知，民主政治需要至少两个党。台湾的民主政治正在失去有意义的第二个党，因为国民党放弃在两岸关系采取任何立场，即使ECFA是国民党的重要 政绩，民进党不敢攻，但国民党却也不敢自夸。而两岸关系其实仍是主导台湾选民投票的主要因素，民进党即使不攻ECFA，却从不忘把国民党与卖台联系起来。 以至於选民目前只剩下民进党一个有意义的选项，与国民党这个空洞的选项。
在台湾，俨然共産党是与民进党立场针锋相对的唯一其他选项，因为共産党主张和平统一，对台湾放权让利。虽然共産党只能是潜在的选项，但赞成共産党政 策的，都会投票给国民党，国民党之所以能够作为意义的政党，本质上是共産党赋予的。等於是靠共産党以某种形式成为台湾的反对党，台湾的民主政治才有选项， 也便能具有民主的内涵。故就算民进党的台独主张不变，共産党的间接参与也缓和了台独主张对一个中国的冲击。
过去近三年的两岸关系虽然看似有所进展，不过，民间交往的扩大与深入有其自身的动力，即使没有政治上的缓和，甚或正是因为长期没有政治上的缓和，早 就建立了外於政治的运作机制。2008年後国民党执政促成的政治和缓，制造了两种印象，在国民党之前的两岸关系已经濒临破裂，此其一;在国民党执政之後的 两岸关系已经步入坦途，此其二。这两种印象实际奠基在相互冲突的前提上，也暗示国民党作为民主政治的选项并不真实。
关於民进党在2008年之前摧毁了两岸关系的第一种説法，其前提是，北京对於反对台独，促进统一的愿望是认真的，所以不能容忍民进党的高调台独，故 两岸关系破裂。关於国民党将两岸关系带入坦途的第二种説法，其前提则是，北京珍惜两岸现状，不会为了反独促统而大张旗鼓，所以碰到国民党抵制统一，甚至参 与文化台独活动以怀柔民进党的政治权谋，都能有所体谅忍让。
这两个前提并陈，到底是因为有一方错了──要麽北京铁了心肠与台独立场为敌，要麽北京还是相当程度能够容忍反统媚独?还是因为北京自己徘徊不定，迄 今没有拿定主意如何处理台湾问题?这恐怕连当事人自己在关键时刻来临前都不会知道，即使他们可能自以为知道。正因为北京还没有到要非拿定主意不可的时刻， 这是为什麽看似冲突的两个前提可并存的道理。
试想，如果2008年的改朝换代可以让两岸关系一夕转变，表示2000年到2008年的两岸政治关系，只是两岸关系的最上层，其基础想必早已雄厚。 简言之，国民党之所以能在两岸交流上有所建树，不但是有前此三十年台湾朝野所反对的交流为温床，还有三百年的两岸民间往返为启发，更有两岸民间共用了三千 年的历史文化为背景。相形之下，民进党的抵制不过八年，而国民党的开放则不过三年而已。
事实上，即使民进党也大可分享这样的雄厚基础。那是否表示，如果民进党愿意，则由民进党促成两岸交流，或接收国民党已经完成的两岸交流机制，也就是在一夕之间与一念之间?就像杨秋兴、苏焕智、陈菊等人，都愿意到大陆招商。
民进党的执政纪录的确显示，在那八年中的两岸关系不是一路急转直下，而是起起伏伏，故证明民进党如果有意愿，要恢复两岸关系并不困难。再进一步，这是否又表示民进党与北京之间也可以达成某种默契，包括连外交休兵的默契在民进党复政之後，还是可以继续?
对民进党而言，既然国民党不反对台独，所以起码在政策上不再是一个可以有效反对民进党的第二党，而国民党又不赞成统一，所以也不能成为北京的有效的盟友，则民进党真实的对手，就只剩下不但反对台独，而且主张统一，但是又珍惜现状与和平的共産党。
作为反对党的条件，就是与执政党立场不同，可以作为选民的另一选项，但又对政治系统效忠。共産党虽不会效忠“中华民国”，但若能执著於和平与现状，且为真实的另一选项，则民进党大可以把共産党虚拟为是台湾政坛真实的反对党。
民进党一旦把共産党当成是自己在台湾的对手，就可以名正言顺要求选民把支持共産党的票，投给国民党，而不顾国民党的意愿。这样共産党就成为台湾民主 政治的内在因素。国民党若是抗拒这样的定位，将没有任何其他立场可言，因为选民若反对统一，没必要投给立场不明的国民党，而选民若不必投票给国民党，则国 民党连在野党的地位都难以维系。
君不见，国民党在此次五都选举的竞选中，没有议题，只能根据民进党低俗不堪的竞选口号，央求选民给自己公道，再利用连胜文遭到枪击(像不像李鸿章在马关条谈判之际遭到枪击面颊?)博得的同情 延残喘，其间没有国民党所代表的价值或立场，只有受害者的形象。
