现在的问题是,把卡扎菲赶下台容易,如何处理这个“废君”,却是个棘手的问题。
中评社北京4月10日电(评论员 余永胜)以伦敦国际会议为标志,利比亚问题已经明确无疑地进入了“后卡扎菲时代”。在美英法均已明确表态“卡扎菲必须立即下台”的背景下,这位非洲强人尽管军事上又呈反扑之势,但胳膊终究拧不过大腿,一时的得势并不能改变最终的结局。事实上,以外长穆萨.库萨出走英国为标志,卡扎菲政权内部已呈土崩瓦解之势。综合各种情况来看,卡扎菲的下台不过是时间早晚的问题。
现在的问题是,把卡扎菲赶下台容易,如何处理这个“废君”,却是个棘手的问题。毕竟,在利比亚经营了42年的卡扎菲,还是有一批坚定的拥趸者的,处理不好,就会引起许多后患。在这个问题上,西方国家主要有两派,一派以英国、利比亚反对派为代表,要求把卡扎菲送上国际刑事法庭;另一派以意大利、德国为代表,主张“放生”卡扎菲,让其流亡国外,这个立场也得到土耳其和非洲联盟的支持。当然,流亡卡扎菲还有一个不确定因素,就是卡扎菲本人的意见,因为这位非洲枭雄已经通过电视多次表示“绝不投降”、“准备与西方国家长期战斗”。
要判断处理卡扎菲方式的利弊优劣,首先要确定一个判断标准。毫无疑问,利比亚国家与人民的利益——而不是西方国家或者反对派的感受,应当是各方考虑的最主要依据。如果以此标准来看的话,如何处置卡扎菲并不难确定答案。
中文里有个成语叫“置之死地而后生”,说的是战争中的一方在确认没有后路的时候,将会破釜沉舟,拼死抵抗,重创对方,甚至可能获得生机。类似的道理在军事理论也有反映。战争研究发现,全歼对方有生力量所要付出的代价,要远远高于歼灭对方半数有生力量的二倍,而且越到后来相对代价越高。这其中的原因在于,你不给对方一条生路,必将坚定其拼死抵抗的意志和决心,最终是杀敌一千,自伤八百。有鉴于此,战争实践上一般不把全歼对方作为战斗目标。
这个道理同样适用于对卡扎菲的处置。如果对卡扎菲网开一面,同意其流亡国外,可以瓦解其困兽犹斗的决心和意志,战争就可能就地转化为和谈,利比亚的善后工作也就能以较低的成本进行;如果坚持把他送上国际刑事法庭或者从肉体上将其消灭,反对派可以出一口气,西方国家也能取得“杀一儆百”的效果,但面临绝境的卡扎菲必将破釜沉舟,拼个鱼死网破。
迄今,多国联军的空袭加上反对派与政府军之间的撕杀,已经给利比亚造成严重的人道主义灾难。这还是卡扎菲没有被逼上绝路的情况下发生的,如果卡扎菲完全失去了生存机会,必将做出惨烈的报复。一旦这种情况出现,西方损失的是金钱和弹药,利比亚人民失去的却是生命和家园。这是利比亚反对派必须清楚的。
而对于西方来说,同样也不上算。作为战争的发动者,西方不仅要为此承担道义上的责任,而且打成了烂摊子的利比亚的战后重建,也是西方要面对的棘手问题。俗话说:一分钱难倒英雄汉。身陷债务危机的欧洲、上个月还因预算问题导致联邦政府差点关门的美国,能承担起这个经济负担吗?没有经济后盾还想逞英雄、图解气,倒头来肯定是要出洋相的。另外,利比亚还可能拥有大量的生化武器,陷入绝境的卡扎菲会做出什么事来,谁也不能打包票。
至于卡扎菲本人的态度,这倒不是个大问题。虽说这位非洲枭雄屡屡放话说要“战斗到底”,但窃以为,这更多的是一种“励志”姿态,意在给支持者打气,不使自己失去和西方博弈的筹码。一个过了42年王者生活,尽享人间荣华富贵的“准帝王”,要想让其一下子放弃求生欲念,恐怕不太容易。萨达姆的故事不就是个经典例子吗?
这样看来,如何处置卡扎菲的答案是非常清楚的。有美国高级官员日前表示,华盛顿可以接受卡扎菲到不受国际刑事法院约束的地区。但英国外交大臣黑格29日则呼吁,应将卡扎菲推上国际刑事法院。而利比亚反对派主张从肉体上消灭卡扎菲的声音也很盛行。目前正值此利比亚局势处于转折点的关键时刻,各方在处理卡扎菲的问题上,必须三思而后行。如果只图一时痛快解气,必将给利比亚国家和人民造成沉重灾难,贻患无穷。