A. BC自由党和联邦自由党是两个概念：
有一位哈珀在石油城的支持者，几次用了“你们西部左派统治下的...."，把BC省自由党跟联邦自由党给简单地一致了。我在回答一个跟贴时也提到“自由党跟NDP合并”那只是东部的议题，在西部两党根本水火不容。因为BC自由党更像联邦保守党。”
这里面涉及的最基本政治概念是：不能把BC省自由党跟联邦自由党简单混淆在一起。当然这不是简单地说：“BC省自由党只是在BC省社团法下注册的社团，而联邦自由党是在联邦党团法下注册下的全国性组织”这些形式上的不同，而是再次强调（因为我以前的文字已经不止一次说过）“BC自由党”和“联邦自由党”是两个完全不同理念的政党，否则很多现实不能解释。
1。当联邦是自由党政府时，BC的自由党省长天天跟联邦“吵架”不是因为拔款税收，就是权限法例的观念；当联邦换成了保守党政府后，BC的自由党省长天天跟联邦的哈勃忒哥们，一切风平浪静，还经常出席同一个会议，还能达成同一税这个关乎“权限”的议题。
2。过去30年，联邦自由党在BC省从来就没有多大的地位，36个联邦议席，最多时也就8席，后来6席，现在3席；然而人家BC自由党在BC省政府的议席从来爆满，最多时可达“满席-2” --- 只有两票不是自己的，可说一统天下。
3。BC省自由党的人才济济，个个有才有干有实际管理经验。但是，从来没见过那个会喜欢帮助联邦自由党的人在西部的活动造势，几乎没人为他们站台 -- 联邦自由党在西部的多数候选人，多为BC省政坛上不见经传的人。
B。BC自由党更像联邦保守党：
在BC省，对决的从来就是“BC自由党”和“BC新民主党”，根本就没有“BC保守党”的事。
原因也正如此：“BC自由党”的理念和政策与“联邦保守党”的理念和政策非常靠近。而“BC保守党”和“联邦保守党”又挺一致的，所以基本上没有“ＢＣ保守党”的人力活动空间。因此“BC保守党”在这里从来不成气候。反之，“联邦保守党”在西部的实力却非常大。现在加拿大联邦政坛就是西风压倒东风，西部的“联邦保守党”打败了东部的“联邦自由党”，真正地成为了全国的“联邦”级党。
然而“BC新民主党”的理念和政策与“联邦新民主党”的理念和政策几乎无别。他们互相站台造势，互相宣传。现在东部的“橙色革命”在西部影响很大可能会发酵。--- 前天，自由党的美女省长自己与橙色NDP一小兵就补选对决，卯足了劲也只赢了人家不到600票，连省长自己都说：“我赢得好辛苦。以后大选，咱自由党可不要认为我们会得到当然票”。十多年前橙色党失去了BC省统治，现在又来劲了，看来会对“BC自由党”造成了很大的压力。
C。十年磨一剑 联邦自由党的重建（Rebuild）之路漫漫艰长
当年“东部为代表”的“联邦保守党”忽略西部的利益，忽略西部保守党员的作用。在两次大选失败后，西部草原出现了“改革党”---〉加人联盟---〉进步保守党---〉直到现在的“联邦保守党”，花了整整十年的党内斗争、分化、重组，才有了“联邦保守党”重新的少数执政 ---〉又过了七年，才有了“联邦保守党“今天的气候。17年那，保守党容易吗？！
同样，现在“东部为代表”的“联邦自由党”忽略西部的利益，忽略西部自由党团的作用，几次大选失败被西部自由党人认为那都是理所当然的事。现在有人哭着喊着要联邦自由党复兴，你就指望安省的那些左派、学究、空降、外来的，可以说根本没席，像那个Ｂｏｂ，西部人从来没把它当成过自由党人，从来就认为他是西部自由党的对手NDP的人。
有时候想，目前好像自由党的希望也在西部。原因是，东部的自由党人太左现在也后继无人。夏利斯那样的务实左派对联邦没兴趣，曼里那样稳重人厌恶政治，现任安省省长因HST加大了矛盾面自顾不暇.... 不过说回来，目前“BC自由党”好像根本没那个人对联邦自由党的位置感兴趣。从现在看，除非在2013年或之前的省选中，BC自由党败给了ＢＣ新民主党，那么就有可能激发一些BC自由党人换位进军联邦自由党。如果他们能上位并且跟联邦自由党的那些老几们搞不到一起，干脆被逼出来单干，催化产生新的自由党，恐怕那才叫希望 ---所以 自由党一定要折腾十年光景，才有出路。
不同的是，对寒冷的石油城，能人走出去，治少是去换环境，从生活上讲不会差到哪去，所以有了哈珀这样从小地方迈向大地方的执着的政治人；相反，温哥华的环境成就的懒人，从来不喜欢瞎折腾，除非有人给他搭好了唱戏的台子 --- 天上能下这类馅饼吗？所以，很少看到BC省的偏右政客，会喜欢跑到大东部（大冬部），去为政治的发展而牺牲家庭的安稳。因此，要BC自由党的精英去成就联邦自由党的重建，也有太多实际的难处，也就是说，联邦自由党的复兴靠ＢＣ的懒人是指望不上的。
综合上述，目前联邦自由党的处境几乎没救，先在那趴会吧，等到他的新一代救星产生再说吧！
