第一,在163名毕业生中,大约8人进了藤校和第一流的名校,占总人数的5%。这里说的藤校和名校包括8所常春藤盟校再加上麻省理工和加州史丹佛大学。这个数字不算高,我们曾经住的加州Palo Alto, 我相信Gunn High 高中这个数字要高很多,首先,加州的高中人数较多,以Gunn为例,每年有四五百的毕业生,加上史丹佛教职工子女的优先录取,这类学校录取的学生我保守估计至少占总毕业生的10%。
第二,除了藤校和上面提过的两所名校之外,二流名牌大学录取率大约是21%,即163名毕业生中,约有35名进了二流名牌大学,诸如:Duke, John Hopkins, Chicago University, Boston College等。这个数字还算不错。不同的是加州有一个很不错的公立加州大学系统,所以,很多那里的孩子尤其是中产阶级的孩子,(节省的亚裔尤其多),不用花太多的钱,却可以进不错的学校,这类大学在东部孩子进得比较多,加州的孩子大概就进加大了。
5.几个例外的幸运学生值得一提:一位是排名第二十六名的学生,前面第二名,第十二名,十三、十四和十九名都申请了史丹福全部被拒,这位幸运的第二十六名却被接受了,不知道是不是课外运动才艺等项目出类拔萃还是论文写得好,总之,他的GPA 只有4.22, SAT 更是只有2230。这样的成绩能进史丹佛,让人惊叹!所以,我也得出一个结论,像哈佛、耶鲁、史丹佛、麻省理工和普林斯顿这样的一类学校,很多时候你成绩再好也不一定能进得去,这里面运气占了一定的比例,相对的,有些成绩稍差一点,可能其它方面拔了头筹,反而令人不敢相信进了这些学府,所以,各位父母和高中毕业生,要想开一点,不要强求,能进则进,不能进这些学校,不代表孩子就不够优秀,人的一生中运气高高低低,是谁也说不准的事。
每年都会有家长把毕业班的排名和去的学校拿来说事,其实老美比的更厉害,只是他们不当着咱的面。美国高校录取,不是只看GPA,和活动。一个藤校的招生办主任在Open House 上讲,我要招700个学生,这700人是个community。 I don't need 700 class president, I don't need 700 editor in chief, I don't need 700 ...
好学校,特别是藤校,讲究fit, 这个fit是双向的。
春雨潇潇11 发表评论于
美国大学录取是个多项衡量的结果,比如说,SAT,社会活动中的领导意识,志愿者经历,家庭所在的州,面试成绩,申请论文成绩等等,SAT的计算各校不一,从40% dao 55% 不等。每组负责一项,然后将所有的分数加在一起,得出每位学生的总成绩。是否被录取是个综合考虑后的结果。
SAT 有100多年的历史,SAT所获得分数是个draw分数,每年的题的难易程度不一样,不是一个很好说明成绩的衡量方法,尽管人们一说总是说分说,但真正学校考虑时,看的是percentile,也就是说同其他参考人员比较这个学生排在什么位置。所以很可能800分的数学是99.2%percentile,而800分的化学是98%,完全根据本次参考人的总体成绩。
SAT 和IQ 测试有相关,被很多专家批评。曾经有几位大学校长倡议在大学录取决定中不考虑SAT 成绩。 SAT 考试中心也因为试题不公平败诉从而向考生赔款。曾经有过SAT成绩总体下降的事情,引起美国教育专家和政府的注意,与此同时,美国中小学生的成绩在同其他工业化国家相比排名异常落后的事实。
With all due respect, I am really disturbed that you ranked colleges as “一流”, “二流”, and you ranked kids by GPA as accurate as to the thousandth place after decimal! It is the typical Chinese mentality: comparing kids with each other. In my opinion, as long as a child tries his or her best and achieves the best s/he can get, s/he is successful. Nobody, especially parents should label them with “一流”, “二流”, or “末流”.
"Chicago University," you mean Uinv. of Chicago? If so, it should by no means be labeled "二流名牌大学." It is in almost all aspects better than some of the Ivy League schools, and should rightfully be put in the same neighborhood where Standford is.
qlite 发表评论于
It is unfair to compare the acceptance base on the ranking. You need to consider the race and sex. I bet the lucky guy you mentioned is either hispanic or black. The unlucky guy might be asian student.
cncjcc 发表评论于
回复beautyinautumn的评论:
Thank you and looking forward to the new fininacial write-up.
beautyinautumn 发表评论于
回复cncjcc的评论:
I heard what you said about 529. But not 100% sure. We are going to talk with one college financial aids expert sometime next month and I will write sth up about this topic later.
Yes those lucky student may be the legacy student.According to the statistics, about 10 to 30% each year, Ivy League will accept new students fall into this category.
cncjcc 发表评论于
I just heard that parents shouldn't save 529 because they adversely effect financial aid evaluation. Do you know if this is true, 海云?谢谢!
For those "lucky" kids, maybe other factors considered are exceptional in sports, community services, leadership, etc? College application is such a complicated process. Everyone needs a bit of luck, right? :-)