您的位置:
文学城
» 博客
»钱钟书如此嘲讽同代文人
钱钟书如此嘲讽同代文人
近读去年明报月刊上余光中的一篇文章《新儒林外史》,谈的是钱钟书的文学创作。文中提到钱钟书曾在自己的小说里,暗讽过当时文坛的群儒。钱文冷峻尖刻,颇有点白眼看人的味道。
下面是钱氏影射林语堂的文字:“……斜倚在沙发上,翘着脚抽烟斗。他自小给外国传教士带了出洋,跟着这些迂腐的洋人,传染上洋气里最土气的教会和青年会气。承他情瞧得起祖国文化,回国以后,就向那方面花功夫。他认为中国旧文明的代表,就是小玩意,小聪明,帮闲凑趣的清客……”
刺讽周作人,则是这样的文字:“就是那个留一小撮日本胡子的老头儿……,除掉向日葵以外,天下怕没有像陆伯霖那样亲日的人或东西”。“平时的日本通,到战事发生,好些把名称倒过来,变成通日本”
对沈从文,钱也不曾给情面,揭了他的底:“讲话细声细语,柔软悦耳。隔壁听来,颇足使人误会醉心。……假如他说的是老实话,那么他什么事都干过。他在本乡落草,做过土匪,后来又吃粮当兵,到上海做流氓小弟兄,也曾登台唱戏,在大饭店里充侍者。他现在名满文坛,可是忘不掉小时候没好好进过学校,老觉得那些‘正途出身’的人,瞧不起自己,随时随地提防人家损伤自己的尊严”。
对赵元任,他是这么写的:“有一位语言学家说,文学批评全是些废话,只有一个个字的形义音韵,才有确实性。”“假如苍蝇認汉字,它对文学一定和那位语言学家看法相同。眼睛生得小,视界想来不会远,看诗文只是一个个字,看人物只是一个个汗毛孔”。
读了上面的文字,联想到林、周、沈、赵的学问和经历,我觉得余光中的判断是站得住脚的。但余先生在文中对钱氏的做法,未作褒贬,留给读者去见智见仁了。(1212275)
瑞冬 发表评论于
回复丽雅的评论:
也感到讥讽过于刻薄。我对钱氏的尊敬,也因之下了一个台阶。谢谢留言。
丽雅 发表评论于
中国文人相轻的陋习。
谢谢分享。