【惊堂木文摘】梅李：中宣部这只螃蟹，看你横行到几时？！
【Garvel Digest】Li Mei：Propaganda Department of the CPC Central Committee, What A Crab, How Long Can You Last?!
/>/>
华夏快递 : 梅李：中宣部这只螃蟹，看你横行到几时？！
/>/>
发布者 thchen 在 11-08-01 08:57
·梅李·
“7.23”特大事故发生，全国上下正在认真调查事故原因，各媒体纷纷报导，力求事故处理“公开透明”。正在这时，传来了中宣部刺耳的声音，禁令叫停中国各媒体关于此事的报导和评论。
总理温家宝在7月28日前往“7.23”重大事故现场，并接受中外记者采访。他说：“事故调查处理过程要公开透明，接受社会和群众的监督。”他还说：“事故能否处理得好，其关键就在于能否让群众得到真相。。。。因此，处理的过程应当及时，准确向群众发布信息。”
但是中宣部的禁令说，“鉴于境内外舆情趋于复杂。。。各地方媒体。。。对事故的相关报导要迅速降温，除了正面的报道和权威部门发布的动态消息外，不再作任何报道，不发任何评论。”
中宣部这样明目张胆地与国家总理唱反调，已经不是第一回了。早在今年年初，温家宝多次提及“政改”，在一次报告中还特别强调了要继续改革开放必须进行政治改革。中宣部竟然大笔一挥，删去了总理讲话中这一段重要内容！。
想当年，“文革”风云初起，上海市委一个小小的宣传科长姚文元就敢于撰文“评海瑞罢官”，向北京市委发难。后来人们明白，姚文元背后有毛大人撑腰。
现在中宣部这样倒行逆施，是凭借哪个大人物或哪股势力呢？
“文革”之初，中宣部被毛称为“阎王殿”。那时陆定一任中宣部长，人民日报，新华社，广播局（广电总局前身）分别的领导是邓拓，吴冷西，梅益。由于不顺毛的心，他们全部被“打倒”，邓拓被逼自杀。尔后的中宣部等宣传单位，绝对成了一家统一天下的“喉舌”，稍有不顺者，立即停职。89年“6.4”中的几个中文，外文播音员表现不如人意，立即解聘，另行处理。这次“7.23”事件发生，除了“百家报纸撤版，千位记者被毙稿之外，中央电视台”24小时“栏目的制片人因批评铁道部而被停职。”时间相隔三，四十年，中国新闻舆论的风景没有丝毫改变！
中国改革开放三十余年，只开放了经济领域，只是让“一部分人”先富了起来。在思想意识领域，虽然也一再宣称要面向世界，与世界“接轨”，但是在实际上还是墨守陈规，远远不如三十多年前台湾的蒋经国有魄力，能够开放党禁，报禁，而是死守一贯视民为敌，愚弄百姓的宣传方针。
“凤凰台”评论员邱震海是个很有思想的新闻工作者，他在“有报天天读”中，发表看法，讲出观点，有时不合某些人的口味，常常被粗暴打断，用去声或去画面的“迎客松”方法加以干扰。用邱震海自己的说法，真是“是可忍孰不可忍！”
然而，时代毕竟不同了。主要的不同是，国内新闻工作者中成长了一批新人，新的力量。这次“7.23”事件之后，许多记者，编辑，以极大的热忱投入了工作，努力反映事件的真相。在我们那个时代，写一条新闻要马上送审。尤其是外事采访，更是如此。时间长了，有了一个框框，还没有采访，稿子已经写好，只等填写姓名，地点和时间。一群记者聚集在一起，采访完毕，审稿的领导只看其中一人的稿件，其他人按照已审样稿稍加修改就往自己单位发稿。这次虽然中宣部发出了禁令，许多报社编辑呼吁他们的老总鼓起勇气，抵制禁令。他们说：“这一回，能不能站着把新闻做了？”“要站着做新闻”，真是意味深长啊！
鉴于此，我说，后来者是有希望的。中宣部这只螃蟹，看你横行到几时？！
□ 读者投稿
Free counters
