有过一位学生哥，酒吧里，稀里糊涂地，脑袋让醉鬼砸了一酒瓶子。当时场面很乱，丫抱头鼠窜，侥幸脱身，逃离现场。等第二天明白过来，自己才是受害人，便急忙赶来警局报案。当时摆出的证据，居然是凶手清晰的照片，是从凶手的 Face book 网页上荡下来的。告说是案发当时有看到攻击他的人，与他从前的一个同班同学象是熟人，于是从网上就人肉出了这凶手的照片。
这是一个典型待查案。我手里拿着凶嫌的大彩照，查是不查？怎么查？查当然可以查。联系 Face book 网站，也许能拿到那家伙的注册资料比如Email地址，由此再查宽带提供商，最终能获得其支付账单使用的真实资料。再查住址，希望他还仍旧住在那里。不然，再接着查。警察也人肉，并且更在行。
我去了那间酒吧，找到经理，查看当时酒吧内的监视录像。确实很乱，很拥挤。找不到砸酒瓶的片段，看不出谁是谁非。回头我就给学生哥去了个电话：前提是你伤得并不重，不用看医生，不用缝针，不然案子也不会扔在我这儿，重案组早就接过去了。
人呢，我觉得人不是找不到，如此这般，就找到了。问题是值得动用这些资源吗？没有录像证据，缺乏在场证人，你俩素不相识，无怨无仇，那位是胡作非为于半醉半醒之间，而你，是否也喝高了？，，，他若否认袭击过你，就会形成你俩当庭对质的局面。除了你脑门儿上早已愈合的，用放大镜才能看见的一点疤痕，你是半点儿证据都没有啊。
那，警官，那他要是认了呢？我没支声，等了三秒，他说：呵，他要认了就怪了。
在新西兰，这案子，只能撤，劝退。同样的伤痛，如果对方只是动动拳头，那叫肢体攻击（Assault Manually），最高刑期两年。依警察侦办程序，考虑资源规模，可予以备案，不破案。而拿酒瓶子砸人，同样的伤痛，犯的是重罪，叫使用凶器攻击（Assault with Weapon），最高刑期可达七年。这样的案子就必须穷尽线索，追查元凶，就必须有个了断。案子能破为何不破，必须有个说法。谁来担这能破不破的责任，在两年和七年的不同刑期之间，存在误区。
平时，我们警员比较头痛出现的投诉，就是类似于：他扬言要宰了我，她发短信给我，扬言要找人把我做掉，或者，他说了，要杀我全家。更模糊的是暗示：他叫我从今往后要小心，走着瞧。还说，君子报仇，十年不晚，更何况他跟黑帮那么熟，，，
从嘴上说说，出口恶气，到认认真真，说干就会真刀真枪地干，警察需要做出自己的评估。只要还没出事儿，就很难猜断此人究竟是光说不练假把势，还是真真挪威杀人魔。
严格说，凡立案为发出行凶恐吓的，最高刑期七年，因此必要追查。一经证实，判做牢都有可能。而一般威胁，轻则警告，奉劝其善罢甘休，离当事人远远的。重则逮捕法办，下保护令，处以刑罚。
两口子拌嘴，声音超大，邻居把警察给叫来了。这属于家暴范畴，无论情节再轻，亦需向警局专设的家暴办做完全报导。十几页的大表问卷拿出来，当场详细填报。完了回到局里，前科后续，逐案叠加。最终形成的文件卷宗，比较中国的人事档案，有过之而无不及。
而警员们最担心的，就是吵架双方，火头上撕破脸，互相恶毒攻击，嘴无遮拦。甚者，严重夸大事实。比如太太说：警官，他打过我，还打孩子。话音没等落地，那边先生的嗓门儿更高：打了，怎么啦？打你活该。得，倒霉的是我们，办案警员。
要知道，这一对一答，案情和证词就全齐了，追不追究呢？是即刻展开调查，录口供，还是装作没听见，小事化了？查吧，你今天立案，抓人，明儿人两口子好了，好得没人相信他们会吵架。过后你如何向法官大人解释自己当初并非小题大做？不查吧，过段时间真要出什么大事儿了，上面问责下来，是你没把握住危机苗头，没及时做出回应，认栽吧就。
所以，怪怪的，往往我们走进此类情节轻缓的家暴家庭，如果这边说动手打了，就会企盼对方别他妈的认。如此，就可以匆匆填好表格，走人，奔向下一个现场。等收队回到警局，大家伙儿互聊的时候，就会说：今儿他妈的好险，那家伙差点儿就，，，认了。我当时手捂脑门儿，生怕他认。就差没上前去捂丫的嘴了。
有一回，我好不容易下定决心，将那男的带回警局按出手打人给法办了。没料到，在拖拖拉拉的法庭程序期间，那婆娘又给丫生了一娃。等终于出庭的时候，小两口抱儿搂女的，蜜得难舍难分。才没两分钟，法官大人就敲锤子唤退堂了。警方只好撤诉，算白忙活。
可见，警员们每天都要作出形形色色的猜断，如同打桥牌：做庄在南，缺张老K，在西在东，是敲是飞，，，张张关键，步步为营，都影响到最后的胜败。而办案又大大不同于打桥牌：要更广泛地使用安全打法，以不出勺子，不出漏子为前提。无论是小勺子还是大漏子，都不能出。否则，就有可能会闹出乱子来。
对警员来说，最大的乱子当属接到投诉，被令行接受调查。由于猜断错误，或没有实施安全打法而引来投诉的，大有人在。当然，最多的投诉大致有三类，一是指责警员武力使用过当；二是怀疑警员办案态度不端正，执法不公正，程序上有漏洞；第三就是因对最终的司法结果不满意，而责怪警员玩忽职守。
新西兰警方有一个独立接受投诉，对警务人员提起调查的专门机构，叫警监局。一个投诉调查发布下来，我们称之为一个PCA（即警监局，Police Complaints Authority的缩写）。几年警察干下来，从未收到过PCA的几乎没有。就连我，如此之友善且惯用安全打法，竟也于最近接了一单PCA，破了从警五年无投诉的光辉记录。
一个恶霸毛利女人，带着儿子到警局来投诉，说是被人打了。那气势汹汹，得理不饶人的架势，给我的第一感觉就是恶人先告状。那十五岁的儿子，块头不小，站起来差不多有我这么高，什么人居然敢招惹这一对儿？再一查系统，果然这女的有案底。曾经是黑帮打手老婆的她，现在虽然成了单身妈妈，可骨子里仍然下三烂。
一个印度人开的街角便利店，就在她家隔壁，邻里关系之紧张，可想而知。这边天天找茬儿，那边一忍再忍。搞得店家在店前立招牌，摆报架花篮啥的，都只敢用半边的门脸儿；而商店门前的监视录像镜头，却要对着她家那半边空间，以免有啥事儿了，别说不清楚。
今儿终于有朋友敢站出来，替店主抱打不平。此人也是印度人，牧师，四十来岁，常到店里来买烟卷儿的。当时看到那女人把汽车停在家门口，将人行道给堵上了，就觉得她欺人太甚。要你就停进自家院儿里，或者停马路上的停车位，停人行道你不是故意是什么？
跟店主在店里嘀咕了半天，终于大着胆子，替人出头，拿出哪里有压迫哪里就有反抗的勇气，走出来，走过去，请她挪车，让道儿，捅这个马蜂窝。
妈了个巴子的你算老几！？敢他妈跟老娘过不去？过不去是吗？过不去你丫绕着走啊，发克犹！滚回你丫斐济去！（新西兰的印度人不少是从斐济移民来的）
十五岁的儿子更是冲上前来：你丫滚不滚？不滚是吧？滚开！发克欧伏！猛一把将他推开。那印度牧师满脸涨得通红，难当其辱，豁出去，跟这娘儿俩拼了。当时三人扭做一团，打出了监视镜头，两分钟后又打进镜头，才被围观的群众强行拆散。
以上案发过程，乃是我，在警局面谈室里，听着，记录着她的一面之辞，脑袋里浮现出来真实情景。鬼才信她的一派胡言：我临时的，只停一会儿，装东西上车。那阿三上来张口就开骂。儿子怕我吃亏，夹进我们中间，果然被他出手打中。看，看，这脸上的红印儿，这被撕破的校服，，，你们警察死等都不来，倒叫我们来报案。这阿三暴徒，若不将他绳之以法，我，跟你们警察没完。
这个案子，从一开始就彰显PCA的迹象。再安全的打法也没用。
印度店主，才不会配合警方，把替自己出头的牧师给卖了。那牧师，一听说警察来找过他，也躲了。没等过几天，我就收到选区议员办公室秘书的来信，追问办案进展。这泼妇此前一贯是案犯，老让警察揪住不放。此番好不容易当一回受害人，当然也不撒手了。
因缺乏旁征，印度店的监视录像成立关键证据。社区警员专门替我去看了当时的录像，如前所述，儿子先推人，然后三人扭做一团，打出了监视镜头，两分钟后又打进来。谁是谁非，难解难分。
等那牧师避过风头以为没事了又来小店买烟的时候，被她跟踪，一边给警察打电话。说：上次打我儿子的那混蛋王八蛋，我正跟着呢，快来抓人啊！这回警察来是来了，但仅只问清楚了联系电话和地址，并没有抓人。她又不依不饶了，我则又接到了议员秘书的电话，，，
把印度牧师叫到警局问话，他直呼冤枉：那儿子五大三粗，比俺还高半个头，体重更是成倍于俺，，，俺一个抵挡他俩，能活出来就不错了。我问他，如果不觉理亏，为何不主动跟警察说清楚，而要躲，要等我们去找你？且对方毕竟是妇孺和身着校服的孩子，叫你绕着走，你就该多一事不如少一事。可你却推都推不走，说打就打。你，是有备而来的吧？
就这样，我实施安全打法，把他给法办了，省得那泼妇继续纠缠。结果，案子交到公诉人那里，因证据明显脆弱不堪，警局最终只得撤诉。她当然不会满意这样的结果，我因此在结案一个月之后，接到了从警以来的第一个PCA。
老警阿猪
一一年八月
新西兰
