星期六
张超群文章
乌坎选举当然是中国民主进程的里程碑
2月1日，广东省的乌坎村在武装警察保障秩序下，直选出11名村委会成员。
2月3日的《环球时报》发表单仁平的评论，对国内人士将乌坎村直选比之为中
国新的“小岗村”，特别是对西方媒体称之为中国民主“树立了楷模”高度的又是确切的评价说成“很蹊跷”。
单先生分析“也许是西方的驻华记者太不了解中国农村的实际情况”，把村庄选举说成“都受到共产党的严格控制”是记者“故意顺着西方读者的口味写”。
单先生斩钉截铁地说“事实上中国村级选举的自由度非常高”。
中国的村庄选举是个什么样子，坐在京城高档写字楼里的单先生是难以想象的。
我曾经在三个村搞过9年扶贫，退休后7年一直住在乡里，对村级选举可谓耳闻目睹，似乎比单先生的发言权多点实践味儿。
我告诉单先生，村级选举如果说刚开始还有点竞争、老百姓还有点兴趣的话，那么到最近两届和中国的所有选举一样，老百姓的兴趣了无，忙活的是那些选举工
作人员，整个儿是形式、走过场，浪费资源。
一个最能说明村级选举是个啥状况的事是，群众痛恨的已被抓起来的薛昌在乌坎
村主政长达41年之久，堪与卡扎菲执政时间相比美。如果这次老百姓不造反，薛昌当村官的时间恐怕会要超过卡斯特罗了。
2012年的乌坎村选举，是在集体上访及集体与市县镇围攻的和平对抗中推翻了村霸薛昌之后的，由村民自由选出来的临时理事会主导下进行的，是一次真正意义上公正自由民主选举，完全类似于突尼斯式的阿拉伯之春。
如果说，小岗村敢吃螃蟹的那17个村民躲在昏暗的油灯下，决定分田由户承包经营，是解决经济权且具有隐蔽性、模糊性的话；那么，乌坎村则是村民绝大多数人在光天化日之下揭发村霸的恶行，剥夺村干部的权力，自主成立自救组织，形成公开的和平的对抗，迫使上级政府肯定村民的行动正义，自主选举新的村级领导班子，是通过先解决政治权再解决经济权且具有公开性、明确性。
所以从某种意义上今天的乌坎村就像当年的小岗村，但是，乌坎村的典型示范作用又高于小岗村。
乌坎村选举，真正实现了权力的民有、民治、民享，是中国民主政治进程中一首可歌可泣的史诗，一座光芒四射的里程碑。（2月21日）
